UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПідстави постановлення обвинувального вироку: аналіз чинного закону та проекту КПК України (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3778
Скачало240
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Підстави постановлення обвинувального вироку: аналіз чинного закону та

проекту КПК України

 

Вирок – це основний акт кримінального судочинства. Тільки суд своїм

вироком, постановленим у результаті судового розгляду, у разі доведення

вини підсудного має право визнати особу винною у вчиненні злочину і

піддати кримінальному покаранню (ст.62 Конституції України). У судовому

вироку вирішуються і всі інші питання у справі. Саме тому вирок є

найважливішим актом правосуддя. Звідси – особливі вимоги, що до нього

пред’являються.

 

Звідси, незважаючи на значення, яке має вирок після прийняття нового

Кримінального кодексу України та внесення змін до чинного

Кримінально-процесуального кодексу, у законодавстві з’явилися прогалини,

що стосуються підстав постановлення обвинувального вироку, які

потребують всебічного вивчення з метою їхнього усунення. Водночас в

Україні підготовлено проект КПК, у якому підстави постановлення

обвинувального вироку також не набули однозначного вирішення. Зауважимо,

що вказані питання ще не стали предметом широкої наукової дискусії в

Україні. Свого часу їх розглядали Ю.М. Грошевий, О.М. Толочко,

С.Г. Мірецький, проте на основі аналізу нині вже не чинного

законодавства. Разом з тим на практиці ці питання набирають виняткової

гостроти. Відтак, запропонована стаття є актуальною як з наукового так і

практичного погляду.

 

Відповідно до ч.3 ст.327 КПК, якщо підсудний визнається винним у

вчиненні злочину, суд постановляє обвинувальний вирок і призначає

підсудному покарання, передбачене кримінальним законом. Суд постановляє

обвинувальний вирок і звільняє засудженого від відбування покарання на

підставах, передбачених статтею 80 Кримінального кодексу України [1].

 

З цієї норми випливає, що існує два види обвинувального вироку: 1) з

призначенням покарання; і 2) із звільненням від відбування покарання.

 

Водночас В.М. Тертишник зазначає, що обвинувальний вирок може бути

чотирьох видів: 1) з призначенням покарання; 2) без призначення

покарання; 3) зі звільненням від покарання; 4) з умовним застосуванням

покарання [2, с.847]. Група харківських учених виділяє лише два перших

види обвинувального вироку [3, с.387].

 

У зв’язку з цим зауважимо, що нещодавно (до внесення змін до КПК у

2001 р.), відповідно до чинного на той момент законодавства, вчені

розрізняли такі види обвинувального вироку: 1) з призначенням підсудному

покарання; 2) без призначення покарання; 3) із звільненням засудженого

від покарання [4, с.127]; 4) з призначенням засудженому покарання, але

із звільненням його від відбування з випробуванням (з відстрочкою) [5,

с.400].

 

У всіх цих випадках особа визнавалася винною у вчиненні злочину, хоча й

з різними для неї наслідками.

 

Обвинувальний вирок без призначення покарання міг бути постановлений у

випадках, коли на момент розгляду справи в суді діяння втратило

суспільну небезпечність або особа, яка його вчинила, перестала бути

суспільно небезпечною (ч.3 ст.327 КПК у попередній редакції).

 

Якщо ж у процесі судового розгляду справи було встановлено, що на момент

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ