UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваНові погляди щодо інституту цивільного позову у кримінальному процесі (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось4124
Скачало427
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Нові погляди щодо інституту цивільного позову у кримінальному процесі

 

На сторінках провідного юридичного журналу РФ "Российская юстиция"

опублікована стаття В.Бозрова під назвою "Цивільний позов у

кримінальному процесі недоречний" [1, с.29-30]. Це звернення до проблеми

цивільного позову завершилось констатацією явної наукової і

процесуальної суперечливості інституту цивільного позову в кримінальному

процесі і пропозицією вилучити цей інститут з КПК Росії [2].

Закономірно, що така заява викликала полеміку на шпальтах цього видання.

До неї приєдналися С. Міліцин та О. Попкова, Ю. Ліфшиц та Ю. Тимошенко,

В. Сисоєв та К. Храмцов. Знаковим є те, що усі вони заперечували тезу

В. Борзова.

 

Подібні висловлювання В.Борзова не залишили байдужими й нас, спонукаючи

проаналізувати наукову проблему сумісності цивільного позову із

провадженням кримінальної справи, з’ясувавши "ідейні" підвалини цього

інституту. Відразу зауважимо, що, окрім загальновизнаної тези про

доцільність "з’єднаного процесу", на його користь наведемо висновок про

відповідність ідеям та нормам Конституції, міжнародно-правовим актам про

державний захист жертв злочинів. Про слушність позовної форми захисту

прав у кримінальному процесі свідчить і коло засобів захисту прав

потерпілих, що істотно змінилося останнім часом.

 

Відтак метою нашого дослідження є критичний аналіз позиції про

недоречність існування інституту цивільного позову у кримінальному

процесі. У статті викладені та обґрунтовані висновки про історичну

притаманність цивільного позову вітчизняній правовій системі,

"конституційність" цього кримінально-процесуального документа.

 

Розглянуті окремі, передусім теоретичні, аргументи учасників дискусії

щодо "ідейної" несумісності кримінального процесу та цивільного позову.

Така вибірковість пояснюється фундаментальним характером тези та

значенням відповіді на неї.© Участь у цій полеміці для нас можлива саме

на рівні теорії в силу істотних відмінностей у правовому регулюванні

позовного провадження у кримінальному процесі РФ та України.

 

Отже, В. Бозров зауважує, що "цей експеримент (йдеться про цивільний

позов у кримінальному процесі. – Н.А.) триває вже не один десяток

років". Причому цивільний позов настільки неорганічний для кримінального

судочинства, що "кримінально-процесуальна форма набула лякаючих обрисів,

а разом з нею деформувалася і правосудна діяльність розгляду

кримінальних справ" [1, с.29].

 

Звернемося до історико-правових джерел. У ст.6 та 7 Статуту

Кримінального судочинства 1864 р. передбачене право потерпілих від

злочину пред’явити позов про винагороду в суді кримінальному для

спільного з кримінальною справою розгляду, чи в суді цивільному по

закінченні кримінального розгляду [3, с.76].

 

КПК РСФСР 1923 р. та КПК УРСР 1924 р. і Основи кримінального судочинства

СРСР та союзних республік 1958 р. теж закріпили застосування цивільного

позову в кримінальному процесі. У прийнятих на підставі Основ

кримінально-процесуальних кодексах усіх республік СРСР були відтворені

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ