UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСпіввідношення понять «Адміністративний процес» і «Адміністративне провадження» (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2226
Скачало295
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Співвідношення понять «Адміністративний процес» і «Адміністративне

провадження»

 

Адміністративний процес належить до однієї з малодосліджених проблем

науки адміністративного права, оскільки тривалий час йому не приділялося

достатньої уваги. Починаючи з 1960 року роблять спроби розкрити поняття

адміністративного процесу та його структури. Це пов’язано з тим, що в

спеціальній юридичній літературі дедалі ширше почали використовувати

термінологію, яку застосовували переважно лише в працях з кримінального

і цивільного процесів. Йдеться передусім про такі поняття як “процес” і

“провадження”, точне визначення змісту яких необхідне тому, що є різні

думки про їх співвідношення. В адміністративно-правовій літературі

відомі два погляди щодо поняття адміністративного процесу: його

розглядають у вузькому і широкому розумінні.

 

Представники вузького розуміння адміністративного процесу, яке дістало

назву “юрисдикційної концепції”, розглядають адміністративний процес як

юрисдикційну діяльність органів державного управління, що має своїм

завданням лише вирішення спорів та застосування у випадку необхідності

заходів адміністративного примусу, тобто адміністративний процес

трактується аналогічно до судового процесу. Найширше цю концепцію

розвинула Н.Г.Саліщева. Спочатку вона була прихильником широкого

розуміння адміністративного процесу [3, с.136], проте згодом дійшла

висновку, що розширене тлумачення адміністративного процесу не є

доцільним, оскільки при цьому організаційна діяльність апарату

замінюється адміністративним процесом, що може привести до ототожнення

цих двох явищ. Автор визначає адміністративний процес як “регламентовану

законом діяльність по вирішенню спорів, що виникають між сторонами

адміністративних правовідносин, які не перебувають між собою у

відносинах службового підпорядкування, а також у застосуванні заходів

адміністративного примусу” [7, c.12]. Н.Г.Саліщева розмежовує поняття

“адміністративний процес” та “адміністративне провадження”, визначаючи

адміністративний процес як вужче поняття порівняно з провадженням, а

його зміст прирівнює до понять “цивільний процес” і “кримінальний

процес”.

 

Адміністративне провадження, на думку Н.Г.Саліщевої, охоплює всі сторони

діяльності державного апарату, починаючи від підготовки і видання актів

управління і закінчуючи матеріально-технічними діями. Воно охоплює

широке коло суспільних відносин у сфері державного управління і за своїм

змістом може бути поділене на три види: а) провадження, пов’язане із

здійсненням завдань внутрішньої організації апарату управління; б)

провадження, що опосередковує взаємовідносини даного державного органу з

іншими державними органами, установами, підприємствами, які не входять в

його систему; в) провадження у справах, пов’язаних з відносинами між

громадянами чи громадськими організаціями та виконавчо-розпорядчими

органами. Різниця між процесом і провадженням полягає також у тому, що

провадження регулюється за допомогою організаційних норм, які становлять

певну групу норм матеріального адміністративного права [7, c.9].

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ