UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСудово-психологічна експертиза: поняття, предмет та методика (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось6323
Скачало476
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Судово-психологічна експертиза: поняття, предмет та методика

 

Юридична природа кожного процесуального інституту повинна бути чітко

визначена теорією права. Лише за цієї умови можна досягнути встановлення

ролі кожного окремого інституту в здійсненні правосуддя, а це означає

домогтися правильного використання його в практичній судово-слідчій

діяльності [1, с.26].

 

Законодавець термін “судова експертиза” врегульовує в ст.1 Закону

України “Про судову експертизу” як “дослідження експертом на основі

спеціальних знань матеріальних об’єктів явищ і процесів, які містять

інформацію про обставини справи, що перебуває в провадженні органів

дізнання, слідства чи суду” [2]. Таке визначення є дещо неточним,

оскільки судова експертиза – це не просто дослідження, а й оцінка

експертом у межах своєї компетенції виявлених фактів. Результатом такої

діяльності є висновок експерта, що служить засобом доказування по справі

на рівні з іншими видами доказів.

 

Визначення терміна судова експертиза в спеціальній літературі також

подається не однозначно.

 

Алєксандров М.К. експертизою називає сукупність дій, що проводиться

експертами в процесі встановлення поставлених перед ними питань [3,

с.3]. На нашу думку, таке визначення є неповним, оскільки автор не

називає, хто може бути ініціатором проведення такого дослідження, а

також не вказує на специфіку питань, що ставляться перед експертами.

 

Клєйнман А.Ф. визначає експертизу як спосіб сприйняття, дослідження і

перевірки доказів, необхідних суддям у тих випадках, коли вони не мають

спеціальних знань, без яких певні факти і докази не можуть бути

правильно досліджені, сприйняті, перевірені та оцінені судом [4, с.55].

Однак автор не називає, хто вправі допомагати суду в сприйнятті,

дослідженні і перевірці цих доказів, тобто, хто проводить це

дослідження.

 

Лілуашвілі Т.А. визначає судову експертизу як наукове дослідження, що

проводить особа, призначена судом в якості експерта з дотриманням

встановленої цивільно-процесуальним законодавством форми [5, с.8]. Проте

таке визначення є теж неповним, оскільки автор не пояснює мети цього

дослідження.

 

Тому перш ніж дати визначення терміна судова експертиза, на нашу думку,

треба визначити ознаки цього поняття.

 

1.Судова експертиза – є дослідження, і кожен, хто намагається дати

визначення судової експертизи, це відзначає. Отже, судова експертиза –

це наукова діяльність, мета якої – встановити наявність чи відсутність

факту, що має значення по справі.

 

2. Дослідження проводить експерт. Термін експерт походить від

латинського expertus, що в перекладі означає досвідчений. Це особа,

добре обізнана в певній галузі знань, фахівець, що залучається до дачі

висновку з спеціальних питань науки, техніки, мистецтва, ремесла, та ін.

 

3. Діяльність експерта в процесі проведення дослідження регулюється

чинним законодавством, зокрема: Законом України “Про судову експертизу”;

Цивільним процесуальним, Кримінальним процесуальним та Арбітражним

процесуальним кодексами України; Інструкцією Міністерства юстиції

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ