UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваОсобливості судочинства за скаргами на неправомірні рішення, дії та бездіяльність державних органів, юридичних і службових осіб (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1801
Скачало209
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Особливості судочинства за скаргами на неправомірні рішення, дії та

бездіяльність державних органів, юридичних і службових осіб

 

Судовий розгляд і вирішення цієї категорії справ є важливим цивільним

процесуальним засобом захисту прав громадян, сприяє підвищенню

відповідальності державних органів, юридичних і посадових осіб за

належне виконання обов’язків, посиленню боротьби з бюрократизмом та

тяганиною при розгляді законних вимог громадян.

 

Редакція гл. 31-А ЦПК, що діє з 12 березня 1996р., значно розширила коло

суб’єктів і предмет судового оскарження, внесла зміни в порядок розгляду

скарг. Оскільки, згідно із ст.2484, скарга може бути подана громадянином

до суду безпосередньо або після оскарження до органу, посадової особи

вищого рівня щодо того органу, посадової особи, яка постановила рішення,

вчинила дію або допустила бездіяльність, норми прийнятих раніше актів

законодавства, що передбачали обов’язкове попереднє оскарження до

вищестоящого органу чи посадової особи, із зазначеної дати втратили

чинність.

 

Закріплення правила подальшого судового контролю в українському

законодавстві мало свій сенс. За союзним Законом від 2 листопада 1989

року “Про порядок оскарження в суд неправомірних дій органів державного

управління і службових осіб, що ущемляють права громадян” звернутися до

суду зі скаргою можна було тільки в тому випадку,коли були випробувані

всі адміністративні засоби для виправлення передбачуваних порушень. На

реалізацію цього положення Закону і було скероване все українське

законодавство.

 

Принципи наступного судового контролю, який успішно діє в ряді країн

Східної Європи, без сумніву, має позитивні сторони: підвищується

відповідальність державних установ за дії нижчестоящих інстанцій, суд

позбавляється необґрунтованих скарг та ін. Однак досвід України

засвідчив, що у суди щоразу менше надходило скарг на дії органів

управління і посадових осіб. Отже, такий порядок оскарження ускладнював

реалізацію права громадян на судовий захист. Тому надзвичайно важливим

було введення принципу безпосереднього судового контролю в умовах

посттоталітарного суспільства.

 

Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожному гарантується

право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів

державної влади, посадових і службових осіб, тобто ще більше розширено

коло правовідносин, які можуть бути предметом оскарження до суду в

порядку, передбаченому гл.31-А ЦПК. Межі чинності цих положень

Конституції щодо правовідносин, не врегульованих гл.31-А ЦПК (в новій

редакції від 12 березня 1996 р.), не встановлено. Тому коли йдеться про

оскарження до суду, відповідно до ст.55 Конституції, зазначених рішень

дій або бездіяльності (що раніше не підлягала такому оскарженню), треба

брати до уваги, що, згідно із ст.3 ЦПК, провадження в цивільних справах

у судах України ведуть за цивільно-процесуальними законами, які діють на

час розгляду справи вчинення окремих процесуальних дій або виконання

рішення суду (незалежно від часу виникнення спірних правовідносин). Інша

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ