UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваДоктрина меж національного (внутрішнього) оцінювання європейської конвенції про захист прав та основних свобод людини як вагомий чинник її тлумачення
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1031
Скачало171
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Доктрина меж національного (внутрішнього) оцінювання європейської

конвенції про захист прав та основних свобод людини як вагомий чинник її

тлумачення

 

Вступивши до Ради Європи і ратифікувавши Конвенцію про захист прав і

основних свобод людини (далі – Конвенція), Україна повинна неухильно

виконувати низку взятих на себе обов’язків.

 

Ратифікація Конвенції зумовила виникнення жвавих дискусій щодо юридичної

природи цього акта, особливостей його застосування у конкретних умовах

нашої держави і ролі та значення практики Європейського Суду з прав

людини (далі – Євросуд) стосовно розуміння змісту передбачених

Конвенцією прав та основних свобод людини.

 

Конвенція виступає чи не єдиним прикладом міжнародного договору,

реалізація положень якого забезпечується ефективним механізмом,

представленим Євросудом і Комітетом Міністрів Ради Європи. Завдяки

їхньому функціонуванню дотримання та виконання конвенційних норм

країнами-учасницями перебуває під безпосереднім контролем Ради Європи,

що своєю чергою зумовлює можливість швидкого й ефективного реагування на

порушення прав та основних свобод людини у тій чи іншій державі.

 

Рішення Євросуду у їх резолютивній частині виступають основною формою

реакції контрольного механізму Ради Європи на “невідповідну” поведінку

держави. Беручи до уваги практичну неможливість невиконання згаданих

рішень з огляду на негативні для держави політичні наслідки такого

кроку, очевидною є наявність серйозного втручання у суверенітет

країн-учасниць. Таке втручання не є порушенням юридичних норм, оскільки

носій суверенітету попередньо погодився на добровільне виконання рішень

Євросуду, однак з погляду прихильників абсолютної національної

самостійності подібний примус однозначно є неприпустимим, оскільки він

безпосередньо втручається у внутрішню політику держави. Зважаючи на

неабияку роль, що її відіграють у політичному житті – прихильники

концепції “сильного суверенітету” у країнах-членах Ради Європи і

конкретні історичні умови, в яких відбувалось підписання Конвенції, її

автори передбачили щодо застосування окремих положень акта широку

дискрецію національних органів державної влади.

 

Однак надання державам широкої дискреції не означає відсутність контролю

з боку Ради Європи за її межами та способом реалізації, оскільки

Конвенція безпосередньо встановлює вичерпний перелік факторів

внутрішньої ситуації країни, зважаючи на які правозастосовний орган може

обмежити право, яке перебуває під конвенційним захистом. Тому проблема

розмежування “європейської” та “внутрішньої” юрисдикції є однією із

ключових, що постали на стадії практичного застосування конвенційних

норм.

 

Доктрина сфери оцінювання бере свої початки з теорії подвійної

юрисдикції, згідно з якою окремі питання є водночас у межах компетенції

двох систем права: національної і міжнародної. Практичне застосування

цієї теорії покликане оптимально гармонізувати дію норм внутрішнього

законодавства і положень міжнародного права. Причому важливою є

можливість, чи навіть обов’язок національних правозастосовних органів

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ