UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПроблеми обмеження прав людини у рішеннях європейського суду з прав людини (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3041
Скачало350
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Проблеми обмеження прав людини у рішеннях європейського суду з прав

людини

 

Одним з важливих аспектiв прав людини є проблема обмежування їх

здiйснення, що достатньо повно вiдображено в Конвенцiї про захист прав i

основних свобод людини (далі – Конвенція), ратифiкованiй Україною 17

липня 1997 року. Конвенцiя дозволяє обмежувати права людини за наявностi

відповідних пiдстав, найпоширенiшими з яких є: iнтереси громадського

порядку (ст.6, 8, 9, 10, 11), нацiональної безпеки (ст.6, 8, 10, 11),

моралi (ст.6, 9), економiчного добробуту країни (ст.8), захист прав i

свобод iнших (ст.8, 9, 11), захист територiальної цiлiсностi (ст.10),

пiдтримання авторитету i неупередженостi правосуддя (ст.10), захист

здоров’я населення (ст.8, 9, 10, 11).

 

Конвенцiя є досить ефективною системою мiжнародних норм для захисту прав

людини та однiєю з найпередовiших у свiтi форм мiжнародної судової

процедури. На сьогоднi Європейський суд з прав людини (далі – Суд) у

Страсбурзi регулярно визнає країни – члени Ради Європи такими, що

порушили свої зобов’язання з мiжнародного права в галузi прав людини, в

основi якого лежать положення Конвенцiї. А сувереннi держави виконують

негативнi стосовно них рiшення Суду, змiнюючи законодавство, судовi

процедури, а також вiдшкодовують окремим особам спричиненi їм збитки.

 

Вищезгаданi пiдстави обмеження прав людини знаходять безпосереднє

використання у практицi Суду. Оскiльки в рамках однієї статті не можна

розглянути всi пiдстави, зупинимося лише на тих рiшеннях Суду, якi

торкаються iнтересів моралi та непорушення прав iншої особи (зокрема, її

права на честь i гiднiсть та права на повагу до особистого життя).

Ознайомитися з цією практикою необхідно в зв’язку з тим, що за

українським законодавством інтереси моралі також нерідко слугують

обмежуючим фактором прав людини.

 

Зокрема, ст.61 Кодексу про шлюб та сiм’ю України передбачає, що,

здiйснюючи права i виконуючи обов’язки, громадяни повиннi поважати

загальнолюдськi принципи, всемiрно сприяти змiцненню сiм’ї. А ст.70

цього ж Кодексу передбачає, що батьки або один з них можуть бути

позбавленi батькiвських прав, якщо вони жорстоко поводяться з дiтьми,

негативно впливають на дiтей своєю аморальною поведiнкою.

 

У Кодексi законiв про працю України (п.3 ст.41) передбачається, що

однiєю з додаткових пiдстав розiрвання трудового договору з iнiцiативи

власника або уповноваженого ним органу з працiвником, який виконує

виховнi функцiї, є вчинення цим працiвником аморального проступку, не

сумiсного з продовженням даної роботи.

 

Обмеження прав людини i громадянина в iнтересах моралi передбаченi i в

цивiльному законодавствi України. Наприклад, у ст.7 Цивiльного кодексу

України встановлено, що громадянин або органiзацiя, стосовно яких

поширенi вiдомостi, що не вiдповiдають дiйсностi i завдають шкоди їх

iнтересам, честi, гiдностi або дiловiй репутацiї, вправi поряд iз

спростуванням таких вiдомостей вимагати вiдшкодування майнової i

моральної (немайнової) шкоди, завданої їх поширенням. А ст.4401 цього ж

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ