UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваОргани конституційного правосуддя у нових державах східної Європи: статус та компетенція (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3452
Скачало282
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Органи конституційного правосуддя у нових державах східної Європи:

статус та компетенція

 

Створення в Україні інституту конституційного правосуддя спричинило

виникнення проблеми вивчення та використання досвіду зарубіжних систем

та видів конституційного контролю, способів організації та діяльності

органів конституційного правосуддя.

 

На наш погляд, на особливу увагу заслуговує така сфера порівняльного

правознавства, як конституційне право держав Східної Європи, а у

контексті нашого повідомлення – статус та компетенція органів

конституційного правосуддя у державах Східної Європи.

 

Сьогодні інститут конституційного правосуддя відомий усім державам

Східної Європи і у конституціях та законодавстві кожної з них знайшлося

місце для його відображення.

 

Як зазначають деякі вчені, конституційне правосуддя – це "синтез

конституційного контролю та форми правосуддя" [1, с. 30]. Отже,

конституційне правосуддя, поєднуючи такі два начала як конституційний

контроль і форму правосуддя, становить специфічний вид державно-владної

діяльності. Ми вважаємо, що таке міркування заслуговує на увагу. Адже, з

одного боку, органи конституційного правосуддя перевіряють та оцінюють

відповідність конституції нормативних актів, а у випадку їхньої

невідповідності скасовують їх або застосовують інші правові засоби

подолання такої невідповідності, а з іншого боку, конституційний

контроль відбувається в особливій передбаченій законом процесуальній

формі, у судових засіданнях, із винесенням рішення. Змістом цієї

діяльності є вирішення спірних правових питань, головно, пов’язаних із

встановленням відповідності правового акта Основному закону держави.

 

Конституційне правосуддя як вид правосуддя має такі ознаки: 1) наявність

конституційних судів як спеціалізованих судових органів конституційного

контролю; 2) автономний статус судів в ієрархії судових органів;

3) самостійна процесуальна форма відправлення правосуддя; 4) юридична

сила рішень конституційного правосуддя, рівнозначна юридичній силі

Конституції; 5) особлива система законодавства, що регулює конституційне

правосуддя [4, с. 258].

 

Враховуючи ці ознаки правосуддя та зважаючи на його особливості та

специфічну природу, доцільно розглядати конституційне правосуддя як

самостійну гілку судової влади. Зокрема, деякі вчені прямо зазначають,

що конституційні суди, наприклад, у країнах СНД і Балтії – це органи,

які згідно з принципом розподілу державної влади, здійснюють судову

владу за допомогою конституційного судочинства [10, 22].

 

Правову природу конституційних судів та їхнє місце у механізмі державної

влади визначають за закріпленням їх статусу та повноважень у

конституціях та законодавстві певної держави. Однак конституційні та

інші правові норми по-різному закріплюють їх правовий статус, хоч, на

перший погляд, цілком зрозуміло, що конституційний суд – це орган

конституційного правосуддя, змістом діяльності якого є здійснення

конституційного контролю.

 

В одних конституціях про конституційний суд йдеться у розділі "СУД"

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ