UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПонятійно-категоріальний апаратбюджетного кодексу України: критичний аналіз (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось4619
Скачало297
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Понятійно-категоріальний апаратбюджетного кодексу України: критичний

аналіз

 

Відомо, що вивчення права неможливе без дослідження тексту

нормативно-правових актів, самоочевидно, що в юриспруденції особливо

важливе точне співставлення слів, термінів, формулювань з вираженими

ними поняттями; загальновизнано, що уточнення у випадку необхідності цих

слів, термінів, формулювань, спрямованих на вдосконалення закону і

практики його застосування – одне із завдань правової науки

[14, с. 119].

 

Терміни будь-якої наукової дисципліни у своїй сукупності становлять її

термінологію, яка є невіддільною від системи понять певної науки і

розвивається разом з нею. З метою забезпечення єдності науки і

суспільної практики необхідно оперувати одними і тими ж термінами для

позначення однакових явищ і понять.

 

Ці, здавалось би, прописні істини набувають особливої значущості і

актуальності у зв’язку з процесами систематизації фінансового

законодавства України, особливо у зв’язку з розробкою і прийняттям

Бюджетного і Податкового кодексів України.

 

З метою уніфікації бюджетної термінології у Бюджетному кодексі України,

зокрема, передбачається низка визначень термінів, що застосовуються у

практиці бюджетно-фінансовій діяльності.

 

Водночас не можна не зауважити, що основні бюджетні терміни і визначення

їхнього змісту, наведені у ст. 2 Бюджетного кодексу, не відповідають

рівню розвитку теоретичної думки і реаліям сьогодення. Передусім немає

повної ясності у трактуванні самого поняття бюджету, який визначено як

"план формування та використання фінансових ресурсів для забезпечення

завдань і функцій, які здійснюються органами державної влади, органами

влади Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування

протягом бюджетного періоду" [8]. Як бачимо, таке визначення бюджету

вказує на його правову природу і зовсім не розкриває його економічного

змісту.

 

Загальновідомий термін бюджет, здавалося б, не потребує визначення. I

все ж необхідність у цьому є, оскільки внаслідок термінологічного збігу

існують принаймні три значення, в яких у теорії і на практиці вживається

цей термін: 1) бюджет як суспільне явище, тобто, як економічна

категорія; 2) бюджет у матеріальному розумінні і 3) бюджет як правова

категорія, – які безпосередньо розкривають його економічну сутність і

правову природу. Водночас важливо підкреслити, що у даному випадку

йдеться про різні аспекти розгляду бюджету, а не про різні сторони

одного і того ж поняття. Погляд на бюджет як на складне поняття,

характеристика якого вміщує і самі відносини, і централізований грошовий

фонд, і фінансовий план, навряд чи здатен внести ясність у дослідження

бюджетних проблем, тому що природа різних аспектів розгляду бюджету

далеко не однакова. Видається, більш правильним говорити про

термінологічний збіг різних за своєю природою понять, одне з яких

відноситься до базису суспільства і має економічну сутність, інше – до

його надбудови і має правову природу.

 

Звичайно, навряд чи доцільно законодавцеві давати визначення поняття

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ