UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваРозмежування юрисдикційних повноважень щодо розгляду скарг у сфері управлінської діяльності (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1996
Скачало177
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Розмежування юрисдикційних повноважень щодо розгляду скарг у сфері

управлінської діяльності

 

Цивільне судочинство України регламентує у цивільних справах три види

провадження: позовне (загальне), провадження у справах, що виникають з

адміністративно-правових відносин, та окреме провадження.

Непослідовність судової практики та неоднозначність законодавця у

визначеності судової процедури розгляду скарг громадян у сфері

управлінської діяльності і зумовила автора звернутися до аналізу діючих

моделей оскарження.

 

Зупинимось на категорії земельних спорів. За загальним правилом,

підвідомчі суду спори, зумовлені земельними відносинами, розглядаються у

позовному провадженні.

 

Справи за заявами щодо визнання незаконним рішення сільської, селищної,

міської рад про відмову передати громадянину у приватну власність

земельну ділянку, надану йому для ведення особистого господарства,

будівництва, про вирішення земельного спору розглядаються у порядку

позовного провадження (п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України

від 25 грудня 1996 року №13).

 

За заявою сторони, яка не погоджується з рішенням ради з земельного

спору, суд перевіряє правильність цього рішення й вирішує спір по суті.

 

Оскаржуючи рішення рад з інших питань, віднесених до їхньої компетенції

(наприклад, про відмову у наданні земельної ділянки для ведення

особистого підсобного господарства), суд у разі задоволення позову

визнає рішення ради незаконним і зобов’язує її виконати певні дії на

захист порушеного права (п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України

від 25 грудня 1996 року №13).

 

Припинення права власності на землю і права землекористування

провадиться за позовом відповідної ради у судовому порядку, недодержання

якого є підставою для визнання рішення ради незаконним (п. 8 Постанови

Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1996 року №13).

 

Порушення радою передбаченого ч. 2 ст. 5 Закону України "Про селянське

(фермерське) господарство" місячного терміну розгляду заяв громадян про

надання земельної ділянки для ведення селянського (фермерського)

господарства є створенням перешкод до здійснення їхніх прав, тому суд за

заявами цих громадян може у порядку, передбаченому главою 31-А ЦПК,

зобов’язати відповідну раду розглянути такі заяви на найближчій сесії

(п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня

1996 року №13).

 

Судам підвідомчі справи про стягнення неодержаної пенсії з організації,

яка її виплачувала. Згідно із ст. 104 Закону України "Про пенсійне

забезпечення", скарга на рішення органу, який призначає пенсію, може

бути подана безпосередньо до районного (міського) суду і розглядається у

порядку, встановленому для оскарження рішень, дій або бездіяльності

державних органів, юридичних чи посадових осіб у сфері управлінської

діяльності (глава 31-А ЦПК). У цьому ж порядку, відповідно до ст. 5

цього закону, громадянин вправі звернутися до суду зі скаргами щодо

роз’яснення їм Міністерством праці та соціальної політики.

 

Оскільки законодавством не обмежено строк дії, передбаченої ст. 104

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ