UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваДеякі питання реалізації заборони \"Повороту на гірше\" при зміні обвинувачення прокурором у стадії досудового слідства (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1058
Скачало208
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Деякі питання реалізації заборони "Повороту на гірше" при зміні

обвинувачення прокурором у стадії досудового слідства

 

 

Побудова правової держави потребує посилення правового захисту людини і

громадянина як найвищої соціальної цінності, надійного забезпечення

охорони правопорядку і зміцнення законності у всіх сферах державного і

суспільного життя.

 

Особливе місце в системі правових засобів, якими охороняються і

забезпечуються права та законні інтереси людини належить

кримінально-процесуальним гарантіям, що найістотніше впливають на

правове становище осіб, котрі беруть участь у кримінальному судочинстві.

І це не випадково. Адже саме у сфері кримінального судочинства можуть

бути істотно обмежені права особи і передусім конституційні права і

свободи громадян, що потребує створення в законодавстві надійних

гарантій їхнього забезпечення та охорони.

 

Важливе місце в системі таких гарантій посідає заборона "повороту на

гірше" в процесі реалізації прокурором наглядних повноважень під час

затвердження ним обвинувального висновку. Вона спрямована на

забезпечення ефективного виконання завдань кримінального судочинства,

надійної охорони як інтересів судочинства, так і прав та законних

інтересів осіб, які беруть участь в процесі, і передусім, на

забезпечення одного з найширших і найважливіших прав обвинуваченого –

його права на захист.

 

Закріплюючи правило цієї заборони, у разі необхідності внесення

прокурором змін у пред’явлене обвинувачення під час затвердження

обвинувального висновку, законодавець у ч. 1 ст. 231 КПК України

встановив підстави, що ведуть до погіршення становища обвинуваченого і

порушення його права на захист. Такими підставами є "застосування статті

кримінального закону з більш тяжкою санкцією" та "істотна зміна

обвинувачення за фактичними обставинами". За наявності вказаних підстав

справа підлягає поверненню прокурором або його заступником слідчому для

проведення додаткового розслідування і пред’явлення нового

обвинувачення. Поряд з цим, установивши правила такої заборони,

законодавець невиправдано, як видається, обмежив її дію лише випадками

застосування статті кримінального закону з більш тяжкою санкцією та

істотною зміною обвинувачення за фактичними обставинами. У більшості

випадків питання про те, який кримінальний закон слід вважати менш

тяжким або більш тяжким при порівнянні санкцій кримінально-правових норм

труднощів не викликає. Зокрема, можна визнати очевидним, що новий закон,

який вносить зміни в санкції, є більш м’яким, якщо він:

 

а) встановлює менш тяжкий вид основного покарання;

 

б) знижує нижчу або вищу межу покарання, не змінюючи, відповідно, другої

межі;

 

в) виключає найтяжче (із вказаних в альтернативі) основне покарання;

 

г) не змінючи основного покарання, відмовляється від одного або

декількох додаткових покарань;

 

д) зберігаючи основне і додаткове покарання, вводить альтернативно менш

суворі види основного покарання;

 

е) вказує менш тяжкий вид додаткового покарання;

 

є) замість обов’язкового передбачено факультативне додаткове покарання;

-----> Page:

0 [1] [2]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ