UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПоняттєвий апарат юридичного правозахисту: термінологічні аспекти (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1916
Скачало201
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Поняттєвий апарат юридичного правозахисту: термінологічні аспекти

 

 

Як відомо, сьогодні серед основних тенденцій трансформації об’єкта та

предмета загальнотеоретичної юриспруденції відзначають антропологізацію

юридичної науки, яка полягає у тому, що „саме людина стає центральним

об’єктом загальнотеоретичного праводержавознавства, а її природні

правові властивості та закономірності їх державно-юридичного

забезпечення поступово перетворюються на найважливішу складову предмета

цієї науки” [24, с. 39-40]. Отже аналіз поняття захисту права людини та

засобів його здійснення становить один із пріоритетних напрямків

розвитку сучасної теорії права.

 

Зазначимо, що дискусії з приводу поняття юридичного захисту, його форм

та засобів здійснення можна вважати уже традиційними. Окрім того,

сьогоднішній етап функціонування вітчизняної юридичної науки

характеризується й появою концептуального плюралізму в пізнанні правових

явищ. Попри весь позитив цього явища в соціальних, в тому числі

юридичних, науках, воно інколи призводить до досить строкатих і

непослідовних результатів наукових досліджень, до неузгодженості

загальної системи знань та поняттєвого апарату науки, до довільного

застосування термінів, що зумовлює неоднозначну оцінку стану методології

та дотримання головних її постулатів у сучасній юриспруденції

[25, с. 182-186].

 

Мабуть, унаслідок і цих обставин застосування у правовій літературі

термінологічного словосполучення „засіб захисту” є досить неоднозначним.

Це зумовлене, зокрема, й тим, що поряд із „засобом” захисту у науковий

обіг введено такі терміно-поняття, як „спосіб”, „прийом”, „форма”,

„захід” захисту. Враховуючи вищевикладене, на наш погляд, існує потреба

розглянути питання про співвідношення терміно-поняття „засіб захисту” з

іншими суміжними терміно-поняттями, які трапляються у правовій

літературі.

 

2. „Засіб” як категорія філософії. Як відомо, у соціально-філософських

дослідженнях загальної теорії діяльності вважають загальновизнаним

положення про те, що до структури будь-якої діяльності входять такі

елементи, як суб’єкт (носій діяльності), предмет (об’єкт, на який

спрямовано діяльність), ціль (ідеальний образ бажаного результату,

відповідно до якого перетворюється предмет), засіб (тобто те, за

допомогою чого здійснюється перетворення), результат (реальні наслідки

такої діяльності) [35, с. 112].

 

Як правило, під категорією „засіб” у філософських джерелах розуміють ті

явища – предмети, ідеї, дії та інше, які є неодмінною умовою реалізації

цілі [35, с. 158]. Соціально-філософські проблеми засобу як такого

порушували здавна, у різні епохи. Зокрема, ще Арістотель, досліджуючи

причинність у світі, звертав увагу на засіб як на причину змін. І. Кант

піддавав етичному аналізу проблему співвідношення у людській діяльності

цілі й засобу. Гегель фундаментально дослідив діалектичну сутність

засобу (в поєднанні засобу з ціллю). Зокрема, у своєму аналізі

телеології він зазначав, окрім іншого, що внаслідок певної визначеності

об’єкта ціллю, цей об’єкт стає засобом [8, с. 840-841]. К. Маркс,

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ