UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 22

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваКримінальне право та кримінологія співвідношення суміжних складів злочинів і складів злочинів, передбачених конкуруючими нормами (реферат)
Автор
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось11757
Скачало579
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Кримінальне право та кримінологія співвідношення суміжних складів

злочинів і складів злочинів, передбачених конкуруючими нормами

 

У кримінально-правовій літературі констатується, що КК містить багато

груп складів злочинів, які мають тотожні за змістом ознаки [9, с. 126].

Ця обставина обумовлює необхідність розмежовувати їх у ході

кримінально-правової кваліфікації. Для того, щоб знати, які правила при

цьому застосовувати, потрібно визначити, яке співвідношення між собою

мають склади злочинів, у яких виявлені спільні ознаки. Таке

співвідношення може виразитися у тому, що:

 

1) склади злочинів є суміжними;

 

2) склади злочинів, передбачені нормами, що перебувають у конкуренції;

 

3) склади злочинів утворюють сукупність.

 

Існує істотна різниця між правилами кваліфікації за конкуренції

кримінально-правових норм і правилами розмежування суміжних складів

злочинів, а також у моменті виникнення конкуренції кримінально-правових

норм і суміжності складів злочинів. Також можна виявити випадки так

званої постійної сукупності, коли вчинення одного злочину неминуче

супроводжується (поєднується) вчиненням іншого злочину, що потребує

відповідної кваліфікації.

 

Тому теоретично важливою і практично значимою є проблема встановлення

співвідношення явища суміжності з іншими подібними кримінально-правовими

явищами, зокрема таким як конкуренція кримінально-правових норм.

Проблема полягає в тому, що ці явища мають багато подібностей. Перш за

все, в тому, що і суміжні склади злочинів і ті, які передбачені

конкуруючими нормами, мають ознаки, що збігаються за змістом. По-друге,

що в кожному конкретному випадку має бути застосована одна з норм, що

передбачають ці склади злочинів. По-третє, що проблема вибору норми

постає щодо кваліфікації одного діяння.

 

Співвідношення ж таких кримінально-правових явищ, як суміжність і

сукупність складів злочинів потребує окремого дослідження.

 

Аналіз кримінально-правової літератури приводить до висновку, що

більшість авторів, які досліджують різні аспекти проблеми застосування

кримінального закону, як загальні, так і щодо окремих злочинів, на

проблему співвідношення суміжних складів злочинів та складів злочинів,

передбачених конкуруючими нормами взагалі не звертають уваги, не

аналізують доцільність або безпідставність ведення мови про таке

співвідношення [10, с. 176-179]. Часто автори взагалі не піднімають

проблему розмежування досліджуваних ними складів злочинів

[4, 13, 24, 25]. Пишучи про розмежування конкретних складів злочинів,

автори, в переважній більшості випадків, не встановлюють характеру

співвідношення складів злочинів, про розмежування яких ведуть мову. Тому

розмежування виглядає позбавленим будь-яких закономірностей.

 

У кримінально-правовій літературі більше звертається увага на

відмінності конкуренції кримінально-правових норм і сукупності

[10, с. 176; 11, с. 528], ніж на відмінності конкуренції

кримінально-правових норм і явища суміжності складів злочинів.

Б.А. Курінов, Т.А. Костарєва, розглядаючи проблему конкуренції

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ