UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПро поняття Протизаконне насильство, Тяжка образа та Систематичне знущання в складах злочинів, передбачених в ст.116 та ст.123 КК України (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось5458
Скачало248
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Про поняття “Протизаконне насильство”, “Тяжка образа” та “Систематичне

знущання” в складах злочинів, передбачених в ст.116 та ст.123 КК України

 

В КК України 2001 р. про стан сильного душевного хвилювання вказується

в ч. 4 ст. 36, ч. 3 ст. 39, п. 7 ст. 66, ст. 116, ст. 123 КК України.

При цьому в ст. 116 КК України виникнення такого стану пов’язується

тільки з протизаконним насильством, тяжкою образою або систематичним

знущанням з боку потерпілого, а в ст. 123 КК України лише з

протизаконним насильством чи тяжкою образою з боку потерпілого. В

юридичній літературі немає єдності поглядів з приводу того, що саме

треба розуміти під термінами “протизаконне насильство”, “тяжка образа”

та “систематичне знущання”. Ці питання в своїх працях детально

досліджували А.В. Байлов, С.В. Бородін, Л.А. Остапенко, О.М. Попов,

Б.В. Сідоров, О.Д. Сітковська, В.В. Сташис, Т.Г. Шавгулідзе та багато

інших вчених. Разом з тим багато проблем і на сьогодні залишаються

спірними. До таких питань можна віднести такі:

 

1) чи охоплюється поняттям “насильства” тільки протиправний фізичний

вплив на особу?

 

2) що входить в зміст поняття “погроза”, якщо погрозу відносити до

насильства?

 

3) чи повинно бути таке насильство кримінально-протиправним і чи повинно

воно бути протиправним взагалі?

 

Окремі вчені вважають, що поняттям насильства охоплюється тільки

протиправний фізичний вплив на особу. Обгрунтовують вони свою точку зору

тим, що терміни “насильство” та “погроза” окремо використовуються

законодавцем при формулюванні деяких складів злочину. Це і дає підстави

розглядати їх як окремі поняття, а під поняттям “насильство” розуміти

лише протиправний фізичний вплив на особу [1, с. 85-86; 2, с. 24]. Проте

більшість науковців все ж таки визнають, що під насильством треба

розуміти як протиправний фізичний, так і протиправний психічний вплив на

особу [3, с. 184-185; 4, с. 21-23; 5, с. 63; 6, с. 90; 7, с. 10]. Таку ж

позицію щодо розуміння насильства висловив і Пленум Верховного Суду

України в п. 23 постанови від 7 лютого 2003 р. № 2 “Про судову практику

в справах про злочини проти життя та здоров’я особи”.

 

Розуміння фізичного насильства практично не викликає дискусій в

літературі. Так, під фізичним насильством розуміють будь-який фізичний

вплив на людину, що може спричинити біль, тілесні ушкодження або смерть.

До такого насильства можна віднести: побої, заподіяння тілесних

ушкоджень, позбавлення або обмеження волі, вбивство, зв’язування,

згвалтування, викрадення людини тощо [7, с. 10]. Проте розуміння

психічного насильства, зокрема змісту погроз, є досить дискусійним в

науці кримінального права. Так, окремі науковці вважають, що зміст

психічного насильства вичерпується погрозою заподіяти фізичне насильство

[8, с. 51]. Інші вважають, що психічне насильство – це реальна погроза

спричинити не тільки фізичну, але й майнову чи моральну шкоду [6, с. 90;

3, с. 184-185]. Найбільш повно за змістом, на наш погляд, визначення

психічного насильства подає А.В. Байлов. На його думку, це вчинений у

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ