UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваДиспозитивність у визначенні порядку та способів відшкодування завданої злочином шкоди при звільненні від кримінальної відповідальності (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2847
Скачало167
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Диспозитивність у визначенні порядку та способів відшкодування завданої

злочином шкоди при звільненні від кримінальної відповідальності

 

Каральний підхід до вирішення проблем злочинності не завжди ефективний.

Останнім часом деякі науковці дедалі частіше говорять про “кризу

покарання”, про необхідність ширшого застосування так званого

“відновлюваного правосуддя”, суттю якого є не лише примирення

правопорушника і жертви, але і компенсація заподіяних злочином

негативних наслідків.

 

Диспозитивність як можливість вільного розпорядження правами, що

впливають на хід процесу, яскраво проявляє свою дію в праві сторін

визначати, як спричинені збитки будуть відшкодовані, а шкода – усунута.

Ці питання частково досліджували в своїх працях Х.Д. Алікперов,

В.В. Воронін, Х. Зер, С.А. Касаткіна, С.І. Катькало, А.В. Ленський,

В.З. Лукашевич, Л.Н. Лянго, В.Т. Нор, Т.П. Підюкова, О.І. Рогова,

О.А. Седаш, А.В. Сумачов, В.В. Ценеєва, Ю.К. Якимович та ін.

 

Проте деякі проблеми, що існують в зазначеній сфері (зокрема, щодо

допустимості домовленостей сторін про відстрочку відшкодування збитків

(усунення шкоди), про можливість компенсації упущеної вигоди, про долю

цивільно-правових відносин у разі відмови потерпілого від права вимагати

виконання винним деліктного зобов’язання, про ймовірні способи

відшкодування заподіяних злочином збитків чи усунення спричиненої шкоди

тощо) вчені або взагалі не трактуються, або ж їх вирішення є сумнівним.

 

З огляду на вищезазначене, існує потреба звернути більшу увагу на ці

проблеми, які проаналізовано у цій статі.

 

Однією з умов звільнення винного від кримінальної відповідальності у

зв’язку з його примиренням із потерпілим відповідно до ст. 46 КК України

є відшкодування завданих ним збитків чи усунення заподіяної шкоди.

 

Відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди має

відбуватися на засаді диспозитивності. Потерпілий, чиї суб’єктивні права

порушені, повинен сам розпоряджатися ними на власний розсуд, в тому

числі він може навіть звільнити винного від деліктного зобов’язання.

Наявність такого права можна пояснити тим, що заподіяна злочином

моральна, фізична чи майнова шкода формує не тільки кримінально-правові,

а й цивільно-правові відносини. У них винний є боржником (який

зобов’язаний спричинені ним збитки відшкодувати, а шкоду – усунути),

потерпілий натомість кредитором, якому належить право вимагати виконання

такого обов’язку.

 

Особа, чиї суб’єктивні права порушені, має право розпоряджатися ними на

власний розсуд. Тому потерпілий (кредитор) може повністю чи частково

звільнити боржника (особу, яка вчинила злочин) від обов’язків, що

покладені на нього.

 

Дія принципу диспозитивності при застосуванні інституту звільнення від

кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з

потерпілим виявляється і в тому, що сторонам в такому разі надано право

самостійно визначати і можливі способи відшкодування збитків чи усунення

заподіяної злочином шкоди. Зміст домовленостей сторін з цього приводу

може бути найрізноманітнішим, однак він, звичайно, залежить від того,

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ