UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваУкраїнський інфінітив у структурі простого речення: типологія функцій і семантика (реферат)
АвторPetya
РозділМовознавство, філологія, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось9137
Скачало421
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Український інфінітив у структурі простого речення: типологія функцій і

семантика

 

Реченнєвокатегорійну інфінітивність слід витлумачувати як маркувальну

ознаку певного структурного і функціонального різновиду речення або як

семантико-синтаксичний ускладнювач структури останнього, оскільки в

ранзі ускладнювача інфінітив завжди постає носієм окремої пропозиції

(під пропозицією маємо на увазі зображувану ситуацію позамовної

дійсності). Реченнєвокатегорійна інфінітивність охоплює прості

двоскладні й односкладні речення, поширюючись також на складні речення.

 

У своєму загальному вимірі реченнєвокатегорійна інфінітивність ще не

була об’єктом окремих лінгвістичних студій. Спробуємо встановити основні

/ неосновні категорійні виміри реченнєвої інфінітивності, яка постає

конститутивною ознакою речення, пор. VfInf і PraedCopfInf, поль. Jest

mi?o odpocz?? і Trzeba i?? або InfCopfInf i InfCopfAdj1/5: Жити –

постійно удосконалювати себе (Нар.тв.). Переконувати його у чомусь було

зайвим / зайве.

 

За структурними особливостями реченнєвокатегорійна інфінітивність

охоплює двокомпонентні моделі типу 1) InfCopfN1/5 (Працювати освітянином

– справа відповідальна і копітка (Голос України. 2000. 12 січня)); 2)

InfCopfAdj1/5 (Вмовляти її сьогодні було зайве (В.Підмогильний) (

*(Вмовляти її сьогодні було зайвим); 3) InfCopfInf (Жити – Вітчизні

служити (Нар.тв.)); 4) InfCopfAdvpr (Доглядати молодий сад в таких

умовах – відповідально (Урядовий кур’єр. 2001. 16 липня)); 5)

InfCopfN2pr (Йти не в змозі, зупинитися ж – поза межами сил

(О.Слісаренко)); 6) InfVf (Відступати забороняється; Порушувати

дисципліну забороняється), де інфінітив займає лівобічну синтаксичну

позицію підмета, входить до граматичного центру двоскладного речення,

перебуває з присудком у предикативному двобічному координативному

зв’язку і маркує реченнєву структуру за особливостями вияву підмета як

інфінітивний блок, та однокомпонентні структурні схеми, репрезентовані,

як правило, в односкладних (одноядерних, за термінологією А.М.Мухіна,

І.І.Слинька, Н.В.Гуйванюк, М.Ф.Кобилянської) інфінітивних реченнях типу

7) CopfInf (Завтра мені їхати в гості), односкладних

безособово-інфінітивних реченнях типу 8) PraedInf / CopfPraedInf

(Доцільно розглянути й це питання / Було б доцільно розглянути й це

питання), в яких інфінітив входить до складу граматичної основи

односкладного речення і маркує його однокомпонентний вияв. Щоправда, до

сьогодні погляди на останнього типу структури не усталилися, оскільки їх

розглядають то як двоскладні (інфінітив маркований категорійною

семантикою підмета, а слово категорії стану виконує функцію присудка

(І.П.Распопов)), то як безособово-інфінітивні (І.І.Слинько,

Н.В.Гуйванюк, М.Ф.Кобилянська), то як суто інфінітивні, де слово

категорії стану виконує допоміжну функцію (О.В.Падучева).

 

Проблема місця і статусу інфінітивних двоскладних (таке тлумачення є

цілком мотивованим з огляду на кваліфікаційний статус підмета як

маркувального компонента) й односкладних інфінітивних речень залишається

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ