UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваОбґрунтування принципів структурно-семантичного дослідження мови (реферат)
АвторPetya
РозділМовознавство, філологія, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2340
Скачало234
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат на тему:

 

Обґрунтування принципів структурно-семантичного дослідження мови

 

Поглиблення розуміння системності стало можливим за умови звернення до

інших галузей знання, зокрема філософії, психології, визнання домінуючої

ролі філософії. У процесі осмислення цього процесу пізнання й самого

процесу становлення мови як складного явища ми скористалися даними не

лише самої лінгвістики в усьому її розмаїтті, але й здобутками

психології і філософії з визначеною уже тенденцією домінантизації

останньої як координатора усіх інших галузей наук.

 

Діалектику переходу структурної семантики у функціональну досліджують

Ф.С. Бацевич та Т.А. Космеда [Бацевич... 1997]. На прикладі

ономасіологічного розгляду лексики це ж констатує й русистка

О.О.Селіванова в останній монографії [Селиванова 2000]. Здається, на

методологію у мовознавстві, зокрема й у лексикології та семасіології,

претендує не без підстав книга Г.М.Яворської [Яворська 2000]. У

становленні обґрунтованої концепції важливу роль відіграли книги з

психології, зокрема книга "Великие психологи" [Великие психологи 2000],

роботи Паскаля Марсена [Марсен Паскаль 1999], Дуани П. Шульц й Сідні

Елен Шульц [Шульц Дуана 1988].

 

В основу побудови історії й теорії семасіології ми й кладемо принципи

укладання посібника з історії сучасної психології [Шульц Дуан 1988], в

якій гармонійно й ізоморфно когнітивна сучасна психологія постає як

наслідок розвитку структурної, функціональної, гуманістичної психології,

біхевіоризму, гештальтпсихології, психоаналізу.

 

Констатуємо загальну закономірність – парадокс сучасної цивілізації і

світової науки в цілому: диференціацію західноєвропейської науки на

природничо-технічну й соціально-гуманітарну з абсолютною домінантизацією

першої і нерозв’язанням основних соціально-економічних проблем, що є

причиною численних соціальних катаклізмів і очевидної соціальної

безперспективності.

 

Поглиблення пізнання, власне складання цілісної наукової моделі,

безумовно, супроводжується інтеграцією природничих і соціальних

гуманітарних галузей науки, що знову активізує проблему методології,

власне домінантизацію філософії. Колишня ортодоксальна матеріалістична

марксистсько-ленінська філософія навіть у розширеному й доповненому

сталінському варіанті не відповідає потребам сьогодення і з цим

завданням не може впоратися. Але й західна, особливо

північноамериканська з усіма її течіями й напрямками філософія також не

орієнтована на виконання інтегруючої ролі у синтезі природничих та

суспільних наук, що зумовлено однобоким антигуманістичним розвитком

усієї європейської науки. Філософське методологічне осмислення сучасного

наукового процесу бачать вчені на шляху звернення європейської науки до

науки Сходу в ході гуманізації технічного прогресу й технізованої

європейської науки. Поки що ні розквіту гуманітарних галузей науки, ні

посилення інтегруючої ролі філософії європейські вчені не демонструють,

хоч це відчувається у посиленому зацікавленні психологією, яка присвоює

невластиві їй функції філософії, а тепер це відчувається й у філософії,

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ