UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПроблема критики в інтерпретації М. Кригера (реферат)
АвторPetya
РозділМовознавство, філологія, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1295
Скачало182
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Проблема критики в інтерпретації М. Кригера

 

 

М. Кригер – один з відомих теоретиків літературної критики в США. Його

можна поставити поряд з Н. Фраєм, автором відомої “Анатомії критики”

(1957). Проблемам літературної критики, літературознавчої методології

М. Кригер присвятив декілька книг, як-от “Нові захисники поезії”,

“Трагічне бачення: варіації на тему про літературну інтерпретацію”

(1960), “Роль і місце критики” (1967) тощо. Уже в “Нових захисниках

поезії” М. Кригер визначив деякі з основних положень, які стосуються

сутності та завдань літературної критики. Зокрема він засудив надмірне

теоретизування, яке виявляється, наприклад, у “галльському

раціоналізмі”, тобто в структуралістськи орієнтованому французькому

літературознавстві. Порівняно з останнім, вважає М. Кригер, американська

“практична критика має бути більш “емпіричною”, постійно відчувати, а не

тільки бездушно аналізувати свій предмет – художній твір. “Вихідною

точкою будь-якого теоретика, – пише М. Кригер, – повинен стати власний

безпосередній досвід сприйняття поезії, критик має постійно звертатися

до нього подібно до того, як учений звертається до лабораторно

перевірених фактів” [2, с. 11].

 

У своїх подальших дослідженнях, присвячених проблемам літературознавчої

методології, М. Кригер наполегливо проводитиме думку про те, що теорія

не має занадто відриватися від свого предмета – художньої літератури, не

повинна бути теорією для теорії. А цим грішать, на думку

каліфорнійського вченого, передусім структуралісти та семіотики з їхньою

орієнтацією на механічні, машинні методи аналізу.

 

Для того щоб не розгубитися в морі сучасних критичних теорій, М. Кригер

рекомендував вибирати чіткий орієнтир. Найкращим орієнтиром, вважає

вчений, може бути “нова критика”.

 

Для розуміння його концепції літературної критики найкраще виходити з

його аналізу та оцінок “нової критики”, які він подає майже в кожній із

своїх основних робіт. Щобільше, на думку деяких дослідників, сам

М. Кригер є представником “нової критики”, лідером її “другої хвилі”. У

теоріях і практиці “нових критиків” здається М. Кригеру особливо цінним

прагнення стверджувати унікальність та нічим не замінену роль художньої

творчості в нашу наукову епоху, яка руйнує культуру за допомогою

зведення вищих духовних цінностей людини до технології [2, c. 5].

Захисником поезії, художньої творчості від різних позитивістських їх

тлумачень протягом усього свого творчого життя був і сам М. Кригер. До

того ж він не розглядав поезію тільки як щось абсолютно автономне,

відірване від життя. Він захищає “нових критиків” і від звинувачення у

звуженому розумінні поетичної творчості, у прагненні відірвати її від

життя.

 

М. Кригер намагається поширити дослідницькі рамки, в які замкнули себе

“нові критики” першої хвилі – Дж. Ренсом, А. Тейт, К. Брукс та інші. У

методологічному аспекті М. Кригер балансує між різними підходами та

концепціями, намагаючись зайняти завжди виграшну позицію “золотої

середини”. Але він висуває й серйозне звинувачення на адресу ранніх

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ