UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЕкспресіонізм у творчості Івана Франка (реферат)
АвторPetya
РозділМовознавство, філологія, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3056
Скачало297
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Експресіонізм у творчості Івана Франка

 

 

Останнім часом популярною стала дискусія на тему “Чи був Франко

Каменярем?”

 

У радянські часи це питання звучало як риторичне. Звичайно, був!

Парадигма франкового “каменярства” включає свідомість, раціоналізм,

наукову основу, опору на факт, соціальну заангажованість, домінанту”

змісту тощо. Обмеженість цієї тези – в її категоричності. Більшовицький

лозунг – “Хто не з нами, той проти нас” – у сфері літератури

проектувався в боротьбу з так званим “непролетарським”, “реакційним” або

“буржуазним” мистецтвом; а щодо творчості Івана Франка – в намагання

звести художній метод письменника до рамок всепоглинаючого правовірного

реалізму. Причиною такого літературознавчого екстремізму, на наш погляд,

є той парадокс, що проповідники марксистсько-ленінської ідеології були

погано обізнані з діалектичним матеріалізмом. Вони, скажімо, морщилися

від того, що Гегель був діалектиком тільки в методі, а в системі

залишався метафізиком, тоді як самі й у системі, й у методі опиралися на

метафізику і схоластику. З трьох основних законів діалектики для

ідеологічної основи брався лише закон “заперечення заперечення”. Із

закону “про єдність і боротьбу протилежностей” в пошані була тільки та

частина, що стосувалася “боротьби”, а закон про “перехід кількісних змін

у якісні” й зовсім ігнорувався.

 

На жаль, інерцію цього явища ми ще спостерігаємо в умовах

посттоталітарної дійсності. Під прапором боротьби з більшовизмом в

літературознавстві постає його “антитеза” –” більшовизм навиворіт”. І

знову питання “Чи був Франко Каменярем?” звучить риторично. Звичайно,

ні! Письменник лукавив, коли писав, що не вважає себе автором

“майстерверків”! Насправді найбільше значення його творчість мала для

розвитку українського літературного процесу саме через її причетність до

витонченого, аристократичного модерну! Парадигма цієї “антитези” –

підсвідомість, ірраціоналізм, емоційність, ідеалізм, суб’єктивізм,

романтизм, переважання у творах уяви та фантазії, підкреслений

індивідуалізм, культ форми.

 

І “теза”, й “антитеза” є історично зумовленими й історично

виправ-даними. Але, мабуть, прийшов час розбирати ідеологічні барикади.

В умовах нашої теперішньої так би мовити посттоталітарної дійсності пора

згадати, що складником гегелівської тріади є ще й “синтез”.

 

На наш погляд, еволюція естетичної свідомості Франка відбувалася не

тільки за законом “заперечення заперечення”, а й за законами “переходу

кількісних змін у якісні(літературно – критична спадщина письменника

зафіксувала його зацікавленість здобутками різних, часом протилежних за

своїми ідейно – естетичними настановами, літературних напрямків і спроби

теоретично обґрунтувати необхідність їхнього синтезу на якісно вищому

рівні); а також єдності й боротьби протилежностей (властиво, не тільки

боротьби, а й єдності). Ми не можемо назвати творчий метод Франка ні

однозначно реалістичним, ні романтичним, ні натуралістичним, ні

модерністським, оскільки головною його рисою є синтезуюча здатність.

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ