UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЖерар Філіп і театральний Авіньйон (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділЛітература світова, всесвітня література
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось13030
Скачало530
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

у курфюрста. Цього молодого принца Клейст становить в

центр драми і закривши очі на те, що його реальний прототип на час битви

із шведами був вже ветераном, сорокалітнім інвалідом, понівеченим у

боях.

 

Але не цей авторський вибрик викликає здивування. В “Принці

Гомбурзькому” примхливо відбилося ставлення Клейста до воєнного диктату,

дисципліни, наказу, ідеї держави, в кінцевому підсумку. Здавалося б,

Клейст який виріс в атмосфері військового, родовитої прусської родини,

Клейст, гвардієць і учасник Рейнського походу 1794 року, вихований в

незаперечній повазі до військової дисципліни і порядку, повинен був би

засудити будь-яку спробу бунту проти того, що освячене традицією та

статутом. Але герой драми принц Гомбурзький, якому, безперечно,

симпатизує Клейст, як раз повстав проти диктату курфюрста. Більше того,

засуджений до страти за непослух, він виявляється під захистом армії –

драгунський полк принцеси Наталії Оранської виступає з проханням

помилувати принца. Про це ж просить курфюрста і сама Наталія, і курфюрст

поступається перед її проханням. Він не тільки визнав правомірність

вимог Наталії, але обирає принца арбітром власної долі. Саме йому

пропонується вирішити на що може сподіватися він за своє зухвальство –

життя чи смерть. І тільки коли принц вибирає страту, цілковито

усвідомивши свій вчинок і тяжку провину, йому дарують життя. Таким

чином, ідея заколоту і виконання наказу висвітлюється з двох, здавалося

б, протилежних точок зору. Позиція п’єси Клейста половинчаста і не до

кінця визначена; з одного боку, в ній звучать сатиричні нотки в

зображенні провінційного бранденбурзького двору, людської дріб’язковості

курфюрста і його наближених, але це зовсім не відміняє саму ідею

послуху, наказу і державної самовідданості. З другого боку, ідея

дискредитується тим, що прусській воєнщині протиставлений мрійник,

по-жіночому вразливий і прекрасний в своїй душевній кристальності принц

Гомбурзький. Це складне і дивне сплетіння “за” і “проти” відбиває

подвійність погляду Клейста на світ.

 

У Клейста майже незрозумілим чином співіснували реалістичний погляд на

світ, по-своєму жорсткий і грізний в звинуваченні ненормально живущого

соціального середовища(прусська воєнщина в драмі), і романтичне

ставлення до неї, яке змушувало Клейста –митця не стільки з’ясовувати

соціальні причини життєвої невлаштованості, скільки бачити в ній вияв

ірраціональних дій “світового зла”. Як романтик Клейст вважав зло

невикоріненим, непереступним, що змушує людину на беззастережне

слідування за його законами, – як реаліст, він вважав за необхідне

перечити і бунтувати проти усього, що є чуже розумним прагненням людини,

що сковує її можливості і заважає їм розгорнутися на всю потужність. Ці

уявлення Клейста примхливо відбилися у п’єсі.

 

Бунт принца Гомбурзького природний з точки зору його людських прав і

абсурдний, тому що не відміняє “світового зла”, втіленого в державі,

прусській воєнщині і самому курфюрсті. Принц виступає у своєрідній масці

мудреця – він здатний подивитися на свій вчинок з якоїсь вищої точки,

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 15 [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ