UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваБіометод: досвід Росії й України (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділОрганізація виробництва, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1424
Скачало208
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Біометод: досвід Росії й України

 

Початківці садівники-аматори навряд чи замислюються над тим, чому

шкідники і хвороби накидаються на культурні рослини, які людина пестує в

своїх садах і на грядках, у той час коли весь дикий рослинний світ,

здоров’ям якого аграрії не опікуються, росте, квітує і розмножується

начебто без всякого захисту.

 

Що означає “начебто”, уточнимо. Захист все ж таки є. Якщо можна так

порівнювати, то рослини вберігає “внутрішня служба безпеки”: природне

здоров’я, захищене імунітетом. І як це дивно — навколишнє середовище.

Старанно бережуть садівники-аматори з допомогою хімії своїх вихованців,

як і їхні старші товариші — виробничники. І якщо перші не відають, що

творять, то другі і творять, і відають.

 

Рослини, “посаджені на голку” хімзахисту, вельми уражувані. Вони

страждають від шкідників і хвороб відразу ж, коли дія препарату

послаблюється, але і від хімобробок також страждають: вони діють на

рослину пригнічувально.

 

“Хімія” відбивається негативно і на рослинному організмові і у

віддаленому майбутньому спричинить почате попередніми обробками

ослаблення імунітету. Часто можна почути заперечення деяких

представників агрономічного корпусу, які зводяться до одного: не буде

хімзахисту — не буде й урожаю. Яка цьому є альтернатива?

 

Нині мало хто із старих спеціалістів згадує, що в карколомному 1991 році

Росія застосовувала 30% біопрепаратів (відносно всього обсягу засобів

захисту рослин), у той час як у світі застосування біологічних засобів

захисту дорівнювало лише одному проценту. Нині в Росії застосування

біопрепаратів зменшилось до 0,06%. Директор ФГУ “Краснодарський

експериментальний центр біологічного захисту рослин” Віктор Андрійович

Ярошенко коментує ситуацію, що склалася: “На полях Кубані склалася

доволі неприємна фітосанітарна ситуація, з’являються непередбачувані

шкідники і хвороби. Але багато чого можна і спрогнозувати, проте

перспективи вимальовуються безрадісні.

 

Є захворювання рослин, що не піддаються хімпрепаратам. Це, наприклад,

кореневі гнилі. Останніми роками вони дуже пригнічують посіви зернових

колосових, і, незважаючи на це, біопрепарати, які могли б виправити

ситуацію, господарства не застосовують.

 

Ми проводили аналіз мікрофлори грунтів у Гулькевицькому районі і там не

знайшли нічого, крім фузаріумів. Корисна грунтоутворююча мікрофлора

нечисленна, а фузаріуми (це рід грибів) хімії не бояться: у більшості

випадків вони виживають завдяки здатності пристосовуватися. Ці гриби

можуть бути сапрофітами, а можуть живитися живими рослинами. Їхній

розвиток нині ніщо не стримує, тому що корисні гриби — антагоністи

шкідників пригнічені хімією.

 

Колосальний збиток нанесло інтенсивне землеробство й грунтоутворюючим

мікроорганізмам. Падіння рівня гумусу катастрофічне: втрати — 0,1% на

рік. Природним способом ця частка процента накопичується в грунті

протягом сотень років”.

 

Доповнюючи сказане, можна згадати, що гній на полях в низці районів нині

не вивозять взагалі через відсутність громадського тваринництва. Солому

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ