UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваАграрна політика держави потребує кардинальних змін (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділОрганізація виробництва, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2450
Скачало302
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Аграрна політика держави потребує кардинальних змін

 

За роки незалежності молода українська держава так і не спромоглася

розробити більш-менш дієву, всім зрозумілу аграрну політику та знайти

оптимальний шлях розвитку аграрного сектору економіки й сільської

місцевості. А корінь зла полягає в тому, що влада, як правило, боролася

не з першопричинами тих чи інших проблем, що постійно виникали і

виникають в АПК, а з їхніми наслідками. До того ж, проголосивши курс на

впровадження і дотримання ринкових засад, та ж держава постійно

нехтувала законами ринку, намагаючись адміністративними методами

врегулювати всі проблеми. А коли це не вдавалося зробити, то

безапеляційно шукала ворога серед представників агробізнесу, які начебто

стримують успішний розвиток сільського господарства. Популізм політиків

та урядовців дорого обходиться тій самій державі — значні ризики, що

пов’язані з відсутністю певної агрополітики, стримують приток інвестицій

в АПК, і тому сьогодні Україна використовує тільки 20% власного

аграрного потенціалу. Що робити і куди рухатися далі аграріям — із цими

запитаннями журнал “ПРОПОЗИЦІЯ” звернувся до радника Президента України,

голови Української аграрної конфедерації Леоніда Козаченка.

 

— За 14 років було підготовлено шість або й більше програм розвитку АПК

України, які конкретно розробляли під агропром та затверджували

відповідні інституції. Але всі ці програми, навіть остання, яку

підготували в 2005 році, розпочинаються з того, скільки потрібно селу

мінеральних добрив, тракторів, скільки треба вирощувати пшениці чи

ячменю, які площі необхідно засівати тощо. Тобто для розробників

пріоритетами є не формування правил гри та ринкового середовища, а

потреба в міндобривах та сівалках.

 

З іншого боку, аграрну політику не завжди вели в оптимальному напрямі,

ми нераціонально використовували цінову підтримку. Останні п’ять років,

збільшуючи фінансову підтримку, ми не забезпечували відповідного

зростання рентабельності сільськогосподарського виробництва. Бюджетні

кошти на підтримку виробників в основному йдуть не на розбудову

середовища, не на системну розбудову галузі, а на пряму підтримку

товаровиробництва. Звичайно, це дуже добре сприймається представниками

агропідприємств. Вони розуміють: що більше їм будуть перераховувати

бюджетних коштів, то краще для них, але для галузі в цілому і для тих

результатів, що ми очікуємо, у довгостроковій перспективі відчутного

ефекту не буде. Збільшення прямої підтримки не збільшує виплат

заробітної плати, не вирішує проблем соціального розвитку сільської

місцевості, не поліпшує середовища, в якому живуть люди, — і, як

наслідок, збільшення витрат держави не поліпшують ситуацію, а, навпаки,

поглиблюють негативні тенденції.

 

— То якою повинна бути роль держави в АПК, що мають робити чиновники для

того, щоб село не хиріло, а розквітало?

 

— Роль держави і Міністерства агрополітики полягає в тому, щоб вони

створювали умови для успішного функціонування суб’єктів аграрного ринку.

Вони повинні формувати середовище. Не розробляти й приймати різні

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ