UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСучасний кейнсіансько-неокласичний синтез у теорії грошей (реферат)
АвторPetya
РозділГроші і кредит, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2784
Скачало463
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Сучасний кейнсіансько-неокласичний синтез у теорії грошей

 

З позицій історичного розвитку економічної теорії сучасний монетаризм

спіткала та ж сама доля, що й кейнсіанство: після стрімкого злету

розпочався період критичної оцінки, розчарування та спроб удосконалення.

Це можна пояснити тим, що поява сучасного монетаризму у його крайньому

прояві (ідея «чиказької школи») була спробою дати відповідь лише на одну

локальну проблему економічного розвитку — знайти вихід з інфляційного

тупика, в якому опинилася капіталістична економіка в 60—70-ті роки,

подібно до того як кейнсіанство шукало відповідь теж на одну локальну

проблему, але пов’язану з подоланням безробіття та економічного спаду,

перед якою опинилося капіталістичне суспільство на межі 20—30-х років.

 

Для Кейнса і його школи боротьба з інфляцією не була актуальною,

найбільше їх цікавила проблема безробіття, і вони навіть радили

використовувати інфляцію для вирішення цієї проблеми. Для Фрідмана і

його школи так само не дуже актуальною була проблема боротьби з

безробіттям. Їх особливо турбувала інфляція, і вони для її подолання

радили жорстко обмежити пропозицію грошей темпами зростання ВВП,

заспокоюючи суспільство, що ринковий механізм сам відрегулює економічну

рівновагу, тобто пропонували пустити вирішення проблеми зайнятості на

самоплив.

 

Коли економіка західного світу в 70—80-ті роки вийшла на пряму

поступового рівномірного зростання за відсутності високої інфляції,

виявилося, що актуальні для кейнсіанців і монетаристів локальні проблеми

не просто зникли, а трансформувалися в хронічні та одночасні. Інфляція

та безробіття постійно «жевріють» у ринковій економіці, загрожуючи

підірвати її механізм то в одному, то в іншому напрямі, а то й в обох

зразу. Щоб запобігти таким загрозам, ринкову економіку в нових умовах

потрібно «лікувати комплексно» — від можливості сплеску як інфляції, так

і безробіття та стагнації. Ні кейнсіанські, ні монетаристські рецепти в

їх чистому вигляді для цього не годилися, що й визначило процес

взаємопроникнення цих ідей, формування кейнсіансько-монетаристського

синтезу як нового етапу в розвитку монетаристської теорії.

 

Не вдаючись до розбору конкретних ідей окремих економістів, що

представляють цей новий напрям, зупинимося лише на деяких положеннях з

арсеналу кейнсіанців та монетаристів, які стали загальновизнаними та

широко реалізуються на практиці.

 

Сьогодні вже більшість економістів визнають активний вплив кількісного

фактора (М) на перебіг процесів у сфері реальної економіки на коротких

інтервалах та на рівень цін (та інфляцію) — на довготермінових. Визнають

вони і важливу роль держави в регулюванні економіки, тільки дещо

по-різному розставляють акценти при визначенні механізму регулювання.

Одні з них більше уваги приділяють активному прямому впливу на реальний

сектор економіки через механізм фіскально-бюджетної політики, що дає

підстави звинувачувати їх у прихильності до кейнсіанства. Другі, не

відкидаючи ролі фіскально-бюджетної політики, перевагу надають

-----> Page:

0 [1] [2]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ