Реферат на тему:
Навіщо літера “Ґ” в українській мові?
В українській мові є два різні звуки, подібні до латинських h і g.
Раніш вони позначались на письмі й друковано літерами г (h) і ґ (g). Під
час одної реформи українського правопису в тридцятих роках літеру Ґ (g)
скасовано. Мотивували це тим, що літера в написанні іноземних слів і
прізвищ ніби творила велику плутанину, бо її треба було писати в словах
латинського походження, а також із сучасних європейських мов, де чується
звук g, наприклад, ґенерація, Ґюго; в словах грецького походження або в
сучасних іноземних словах, де чується звук h, потреба в цій літері
відпадала, скажімо, географія, Геродот, гусар. Прибічники цієї реформи
додавали, що в українській мові слів із звуком g поглядно не так уже й
багато, а тому відповідну вимову їх легко запам’ятати.
Написання українських слів із звуком g на початку чи в середині слова
раз у раз змушує гостро відчувати брак скасованої літери при
нескасованому звуці, який, звісно, скасувати в живій мові не можна, хоч
би як того хотілося задля спрощення чи для якоїсь іще мети. Отож,
виникла дуже незручна ситуація, коли певний звук у мові є, а знака для
нього в правопису нема, тому-то хоч-не-хоч, а щоразу, коли натрапляєш на
українське слово з звуком g, доходиш висновку, що викинули літеру з
нашого алфавіту необачно, похапцем.
Слід зауважити, що скасування цієї літери припало на той час, коли
вчинено було багато перекручень і збочень, коли заявились “реформатори”
не тільки українського правопису, а й самої української мови, які рішуче
виступали, наприклад, проти слова чекати , бо, мовляв, є слово ждати ,-
або вимагали викинути слова щойно, тільки-но, допіру, залишивши їхній
синонім тільки-що; природний український вислів “насипати борщу, юшки
(чи навіть вина)”, який ми подибуємо не тільки в наших класиків, а й у
сучасного поета М.Бажана, вони вважали за прояв мовного шкідництва…
Наслідки всіх цих дивацьких заходів, що набирали часом анекдотичного
характеру, давно вже переборено й виправлено: в шеститомному
Українсько-російському словнику, виданому Інститутом мовознавства АН
УРСР 1958-1963 рр., ми бачимо всі ці “крамольні” слова й вислови, і вони
не викликають тепер ніякого сумніву. Не бачимо тільки скасованої тоді за
одним заходом ні в чому не повинної літери ґ (g), її нема ні в
словниках, ні в підручниках, узагалі ніде нема.
Цілком слушно й доцільно, реформуючи на початку революції російський
правопис, викинули з алфавіту літери ять(Ђ), бо вона позначала той самий
звук, що й е, так зване “десятиричное” і, адже не було ніякої різниці у
вимові між ним і “восьмиричним” и, а також відкинули твердий знак (ъ) на
кінці слів, бо він там нічого не позначав. Але зовсім інша річ із
літерою ґ (g) в українському алфавіті. Вона – не тотожна жодній іншій
літері й часто відрізняє схожі слова з одним різним звуком і різним
значенням. Візьмімо слова гніт (напишемо його для виразності латинською
транскрипцією -hnit), що є відповідником до російських слів гнет,
угнетение, і ґніт (gnit), що означає по-російському фитиль; грати
(hraty) – дієслово, відповідник до російського играть і Ґрати (graty) –
іменник, по-російському решетка; гулі (huli) – по-російському гулянье, і
ґулі (guli) – множина іменника, відповідниками до якого є російські
слова шишка, волдырь.
Звукова й значеннєва різниця цих слів, не позначена окремою літерою, не
тільки утруднює читання писаного й друкованого тексту з цими словами, а
іноді призводить до того, що важко добрати, про що йдеться. Ось фраза:
“Це твої перші гулі, хлопче, а скільки їх ще буде в тебе попереду?” Про
що тут мовиться – чи про гуляння парубків і дівчат на сільській вулиці,
чи про ті болячки-пухлини, що їх дістав хлопець після бійки або
вдарившись об щось? Це можна зрозуміти, тільки прочитавши попередні або
дальші речення, Гляньмо ще на таку фразу: “Хоч тут були грати, та він
однаково не перестав грати”. Чи можна відразу збагнути зміст цієї фрази,
надто коли відучитися вимовляти звук, як це вже трапляється з нашими
учнями, про що пишуть мої дописувачі? Тут можна лише догадуватись, яке
значення має кожне з двох однаково написаних слів, і фраза, поза волею
автора, обертається на загадку-жарт… Доберіть глузду в такій фразі:
“Сумно сьогодні в Сіцілії. Не тішать душу селянина чудові краєвиди садів
та виноградників, бо він працює в них наймитом, а не господарем, а вдома
облягають злидні, що їх ще більше підкреслює вечорами прадавній гніт, у
якому не стає олії… І тільки тоді, коли сіцилійський селянин
позбудеться гніту землевласників, у його хату прийдуть достаток і
електрика, що витіснять злидні і зроблять непотрібним той доісторичний
гніт “. Не знаю, як хто, а я мусив напружувати думку, щоб збагнути, де
йдеться про частину каганця – ґніт, а де мовиться про соціальне
гноблення сіцілійських селян.
Ці три фрази через брак скасованої літери обертаються на дивні
крутиголовки, а їх можна було б наводити ще й ще, та, щоб заощадити
місце в статті й час у читача, обмежусь ними, бо гадаю, що й так уже
видно, як нам бракує скасованої літери.
Виходить, що ліквідація літери Ґ(g) не спростила нашого правопису й не
полегшила ні читання, ні писання, як того, може, й хотіли реформатори,
а, навпаки, ускладнила можливість легко зрозуміти написане. Якщо поважно
підійти до другої частини мотивації скасування цієї літери, що ніби суто
українських слів із звуком Ґ(g) небагато й що їх легко запам’ятати для
практичного вжитку, то побачимо, що вона не витримує критики. Словник
Б.Грінченка, перевиданий фотомеханічним способом за постановою вченої
ради Інституту мовознавства АН УРСР 1958-1959 рр., налічує таких слів
мало не 270, а, як відомо, цей словник далеко не вичерпує всього
лексичного багатства сучасної української мови, отож, цих “капосних”
слів не так уже й мало в нашій мові. Так що легше – завчати напам’ять
оці 270 слів, щоб правильно вимовляти під час читання, чи відновити
скасовану літеру й читати текст так, як написано? Відповідь на це може
дати перший-ліпший учень початкових класів нашої середньої школи.
*
ищ” (“Радянська школа”, Київ, 1969 р.) автор передмови, ст. науковий
працівник Інституту мовознавства, кандидат філологічних наук І.Варченко.
Мовознавець пише: “Деякої складності або, точніше, неясності набуло
останнім часом питання творення форм дав.відм.одн. від прізвищ на -га.
Річ у тім, що в значній частині випадків формант -га розвинувся з -ка
завдяки зміні глухого к у проривний ґ між голосними, однак ця зміна
губиться під дією правопису у результаті чого форми дав. відм. набувають
неприродного орфографічного та орфоепічного вигляду, зазнаючи збігу з
тими формами, які постали природно”.
Перекажу думку вченого трохи популярніше, щоб було зрозуміло широкому
загалові, про що, власне, мовиться. Як відомо, є багато українських
прізвищ, які мають усередині чи наприкінці, а то й на початку звук г (h)
і закінчення -га, приміром: Волоцюга, Чепіга, Стрига тощо; в давальному
відмінку однини вони закінчуються на -зі: Волоцюзі, Чепізі, Стризі. Але
трапляється в нас чимало прізвищ із проривним ґ (g): Дзиґа, Реґа, Ломиґа
та ін., які в давальному відмінку однини мають уже закінчення -дзі:
Дзидзі, Редзі, Ломидзі. Отже, постає питання, яке з цих двох закінчень
ставити в давальному відмінку однини, коли прізвища обох груп у
називному відмінку однини пишуться за сучасніш правописом тільки з г?
Тут не дасть собі ради навіть людина з вищою освітою й феноменальною
пам’яттю, бо годі охопити всі можливі українські прізвища з цими двома
сумнівними звуками. Автор передмови І.Варченко й видавництво “Радянська
школа” мусили вдатись до скасованої літери й користуватись нею, щоб
висловити точно думку. Переконатися в цьому показово му факті може
кожний читач, розгорнувши 24 сторінку названого вище “Довідника
українських прізвищ”.
А втім, І.Варченко не являє собою в цьому питанні виняткового автора, що
для висловлення своєї думки мусив удаватись до написання літери ґ (g), –
група авторів книжки “Сучасна українська літературна мова. Фонетика”
видання “Наукової думки” 1968 р. теж не могла в певних місцях точно
висловитись інакше, як тільки скориставшись цією літерою; не міг
обійтись без неї й мовознавець Ф.Жилко у своїй праці “Нариси з
діалектології української мови”, що вийшла у видавництві “Радянська
школа” 1968 р.
Як бачимо, ця скасована літера стала-таки знову з’являтись на сучасних
друкованих сторінках – факт промовистий і повчальний. Якщо навіть наші
мовознавці не можуть обійтись без цієї літери, щоб точно й зрозуміло ви
словити свої наукові думки, то що вдіють автори книжок із точних наук,
де текст має бути так викладено, щоб читач не догадувався, а відразу
розумів, що означає те чи те слово, щоб він, натрапивши, скажімо, на
дієслово загнітити, надруковане без використання літери ґ (g), правильно
збагнув, що мовиться тут не про всунення гнота, а про присмажений хліба
в печі або навпаки.
А яких труднощів зазнають часом письменники й перекладачі художньої
літератури чи редактори видавництв, коли їм треба добирати способу, щоб
читач із двох однако во написаних слів, але різних за одним звуком і
змістом, прочитав у тексті саме те, що хотів сказати автор!..
Зручність легко передавати думки, щоденна практична потреба, об’єктивна
логіка й, нарешті, культура мови й мовлення – наполегливо вимагають
відновити помилково скасовану літеру. Недарма по ній тужили й
пропонували знов запровадити її в український правопис такі тонкі знавці
нашої мови, як поети-академіки М.Рильський і П.Тичина (перша нарада в
цій справі на визволеній від фашистської окупації частині території
України коло Харкова). Але тоді точилася ще війна, треба було думати не
про доцільність скасованої літери, а про те, як добити фашистського
нелюда й відбудувати руїну, що залишив ворог по собі, тому це питання
відклали. На жаль, воно так І повисло нерозв’язане аж по сьогодні.
Останнім часом ми багато зробили в царині мовознавства, високо піднесли
культуру нашої мови, присвятивши цій справі, зокрема, республіканську
наукову конференцію 1963 р. А який величезний кількісний і якісний
поступ уперед зробили ми за ці роки хоч би в словниковому ділі! У цьому
легко переконатись, бодай порівнявши так званий (у побуті) “зеленки” –
Російсько-український словник нашого Інституту мовознавства видання 1948
р. й цьогорічний тритомний Російсько-український словник того самого
інституту.; Так що заважає нам виправити останню невиправлену помилку
ваших нерозважних попередників, яка дошкульно дається нам узнаки на
кожному кроці?
Доконечна й нагальна потреба відновяти в нашому алфавіті цю літеру –
зрозуміла для всіх, її бачать кожний працівник вашої культури. Єдиним
аргументом проти відновлення її, – однак не науковим, а причиненим
флегматичною або інертною вдачею людини, котра не любить ніяких змін і
пов’язаних із нею турбот,- може бути така-мотивація: “Що?! Пропонується
нова реформа українського правопису? Чи не забагато вже було тих реформ
досі й чи не завдавали вони шкоди усталенню певних правописних форм?
Дайте спокій!” Справді, ми багато разів реформували наш правопис, і не
завжди те йшло на користь йому, але до чого тут реформа? Усяка реформа
означає запровадження в правопис чогось нового, остаточне розв’язання
якихось проблем, унормування сумнівних питань; а тут, у справі
відновлення літери Ґ (g), нема ні чогось нового, ні якоїсь проблематики,
ні сумнівного питання. Відколи П.Куліш створив для української мови
алфавіт, трохи відмінний від російського через фонетичні особливості
нашої мови, існує ця літера, щоб передавати на письмі звук, не подібний
до інших звуків. Цим алфавітом, який удячні нащадки назвали на честь
укладача кулішівкою, користуємось ми тепер, лише відкинувши з нього
літеру ґ (g). Виходить, не треба ніякої нової реформи правопису, а
досить забезпечити каси друкарень цією літерою й почати друкувати,
користуючись нею, підручники, словники, періодику, художні,
публіцистичні й наукові твори, як усе внормується. Не стане більше
фраз-крутиголовок, зникне потреба мудрувати – як передати на письмі свою
думку – в письменників, публіцистів і науковців, зникнуть граматичні
помилки в написанні українських прізвищ, і учні в школах навчаться
правильно вимовляти українські слова, а сама скасована літера не буде
з’являтись, так би мовити, “явочним порядком”, як це ми спостерігаємо
тепер у працях наших мовознавців, а займе своє давнє, законне місце.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
