UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПолітична ідеологія та політичні партії (реферат)
Автор
РозділПолітологія, політика, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось18079
Скачало1132
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

ле не може замінити собою природного,

органічного, ґрунтового буття.

 

Але головне у нашому зв'язку — те, що поняття «правого» і «лівого»,

уживані в цьому чисто формально-загальному, універсально-соціологічному

сенсі, мабуть, не мають нічого спільного з політичним змістом, що

звичайно вкладається в ці поняття, і лише в силу випадкових історичних

обставин могли психологічно асоціюватися з ним. Ми звикли, у силу

політичних порядків, які ще нещодавно панували, що «праві» знаходяться

при владі й охороняють існуючий порядок, а «ліві» прагнуть до

перевороту, до встановлення нового порядку, який ще не існує . Але коли

цей переворот уже стався, коли панування належить «лівим», то ролі,

мабуть, міняються: «ліві» стають охоронниками існуючого — а за умов

тривалості сталого порядку навіть прихильниками — «старого» і

«традиційного», тоді як «праві» за цих умов змушені взяти на себе роль

реформаторів і навіть революціонерів. Якщо ми будемо плутати

загальносоціологічні поняття «охоронників» та «реформаторів» (чи ще

загальніше: «задоволених» і «незадоволених») з політичними поняттями

«правих» і «лівих», то ми повинні будемо за умов

республікансько-демократичного ладу назвати республіканців і демократів

«правими», а монархістів — «лівими», чи всіх супротивників радянського

ладу назвати «лівими», а самих комуністів — «правими», тобто дійти до

абсолютної нісенітниці і повної плутанини понять.

 

Отже, який же, власне, конкретно-політичний зміст понять «правого» і

«лівого»? Але перш ніж відповісти на це питання, ще одне зауваження

загальносоціологічного порядку. Якщо ми відвернемося на мить від цих

понять чи етикеток і неупередженим поглядом спробуємо оглянути все

можливе різноманіття політичних світоглядів, то чисто логічно

заздалегідь очевидно, що воно не може бути вичерпано розділом його на

два протилежних типи. Політичний світогляд є комплекс чи система, що

складається із сукупності відповідей на ряд істотних питань громадського

життя. Кожне питання допускає різні рішення; зрозуміло, наскільки

невичерпно великим є можливе різноманіття політичних світоглядів.

Звичайно, усяке різноманіття допускає класифікацію відповідно до

основних вищих родів, у тому числі іноді і дихотомічний поділ. Але для

цього поділ має бути зроблений за єдиним і притому істотним критерієм,

тобто таким, видозміна якого визначить розходження хоча б основних і

найважливіших з інших критеріїв. Чи задовольняє поділ на «праве» і

«ліве» зазначеній вимозі єдності й істотності ознаки поділу? Безперечно,

що довгий час він практично їй задовольняв — інакше він не міг би

досягти такого широкого розповсюдження та загального визнання.

 

Однак для долі цих понять у наш час істотно, що інтуїтивно-психологічна

єдність обох світоглядів не визначалася логічно-необхідним зв'язком ідей

у них. Справа в тому, що обидва цих співвіднесених поняття позбавлені

внутрішньої єдності і не можуть бути визначені на основі якої-небудь

однієї, центральної для кожного з них і об'єднуючої їх ідеї. Навпаки,

вдумуючись у них, ми усвідомлюємо, що в них через історичні, з погляду

-----> Page:

[0] 1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ