UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75883
останнє поновлення: 2016-12-30
за 7 днів додано 0

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПолітичний режим як механізм формування та функціонування політичної влади (реферат)
Автор
РозділПолітологія, політика, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось10051
Скачало847
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

у приймати

рішення шляхом змагання, об'єктом якого є голоси виборців”.

 

Продовжуючи цю лінію, Е.Доунс, Е.Шатшнайдер, А.Вільдавскі й інші вчені

ототожнювали політичний процес з обміном в умовах конкуренції на ринку.

Метою кожного учасника в даному випадку є максимізація "прибутку за

мінімізації витрат". При цьому сам "торг" ведеться по визначених

загальноприйнятих правилах гри. Наприклад, голосування розглядається як

обмін голосів за визначений політичний курс, а діяльність політиків — як

діяльність підприємців, зайнятих на ринку завоюванням і зміцненням

позицій шляхом торгів і нарощування підтримки в пошуках коаліцій.

 

Якщо в тоталітарних і авторитарних системах держава домінує над

суспільством, то при демократії, навпаки, суспільство домінує над

державою чи у всякому разі суспільство користується значною автономією

стосовно держави. Важливою її особливістю є визначене дистанціювання

держави від суспільства. Показово, що в індустріально розвинених

демократичних країнах середній громадянин у повсякденному житті при

нормальних умовах лише спорадично стикається з державою, найчастіше

маючи лише дуже неясне уявлення про політичні події, що відбуваються в

“коридорах влади” і "столицях", за межами своєї громади, села, містечка.

Більш того, для нього держава — щось віддалені, далеке, втручання якого

в приватні справи небажано і не допускається звичаєм, традицією і

законом. Наприклад, значній частині американців властива недовіра і

навіть неприязне відношення до держави, державним інститутам і політиці,

що ототожнюється з ними, взагалі. Загальновідомий той факт, що

американці віддають перевагу урядам штатів щодо федерального уряду,

органам місцевої влади щодо урядів штатів, родині, громаді й індивіда

щодо суспільства в цілому.

 

Ліберально-демократична система включає принцип "згоди не погоджуватися"

з думками і позиціями інших членів чи груп суспільства. Як писав

Дж.С.Мілль, (...( недостатньо мати охорону тільки від урядової тиранії,

але необхідно мати охорону і від тиранії пануючих в суспільстві думки чи

почуття, від властивого суспільству тяжіння, хоча і не карними шляхами,

насильно нав'язувати свої ідеї і свої правила тим індивідам, що з ним

розходяться у своїх поняттях (...( Є межа, далі якої суспільна думка не

може законно втручатися в індивідуальну незалежність; треба установити

цю межу, треба охороняти її від порушень – це так само необхідно, як

необхідна охорона від політичного деспотизму. (...( Усе, що знищує

індивідуальність, є деспотизм”.

 

І дійсно, де немає свободи незгоди чи панує принцип одностайності, там

немає і не може бути демократії незалежно від того, як вона називається

— народна, ліберальна, буржуазна, соціалістична і т.д. У цьому змісті

демократії близькі принципи критичного раціоналізму, особливо готовність

вислуховувати критичні аргументи й учитися на досвіді, керуючись

принципом: "Я можу помилятися, правий можеш бути ти, а разом ми,

можливо, знайдемо слід істини". При такому підході до рішення

скільки-небудь значущих проблем в ідеалі відкидається вольове

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8 [9] [10] [11] [12] [13] [14]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ