UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСвіт політики та природа політичного (реферат)
Автор
РозділПолітологія, політика, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось10687
Скачало478
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

ивні і не “чисто

духовні”.

 

Отже, ворог не конкурент і не супротивник у загальному значенні. Ворог

також і не приватний супротивник, якого ненавидять у силу почуття

антипатії. Ворог, щонайменше евентуально, тобто за реальною можливістю,

– це сукупність людей, що протистоїть такій самій сукупності. Ворог є

тільки публічний ворог, тому що усе, що співвіднесено з такою сукупністю

людей, особливо з цілим народом, стає через це публічним. [...] Ворога в

політичному змісті не потрібно особисто ненавидіти. [...]

 

Цей нюанс дозволяє побачити такий легко фіксований феномен. Усі

політичні поняття, уявлення і слова мають полемічний сенс; вони

припускають конкретну протилежність, прив'язані до конкретної ситуації,

останній наслідок якої є поділ на групи “друг-ворог”, і вони стають

порожньою і примарною абстракцією, якщо ця ситуація зникає.

 

Нові аспекти політики

 

Основні труднощі у просуванні по шляху наукового вивчення політики

полягають у наступному:

 

1. Недолік вичерпного набору даних про політичні явища з відповідною

їхньою класифікацією й аналізом.

 

2. Схильність до расового, класового, націоналістичного ухилу в

інтерпретації доступних даних.

 

3. Брак досить чітких стандартів виміру і точного знання про

послідовність процесів.

 

Парадокс політики полягає в тому, що для збереження об'єднання в

боротьбі з внутрішніми і зовнішніми ворогами треба підтримувати в його

межах дисципліну; однак ця тверда дисципліна руйнує ті життєві сили

ініціативи, критицизму і реорганізації, без яких влада об'єднання може

бути втрачена. Повинна бути повна відповідність із загальним зводом

правил і норм, установлених державою, у противному випадку не удасться

уникнути анархії. Але усередині об'єднання необхідні і розумний простір

для волі критики, заперечень, для пропозицій та винахідливості.

Очевидно, що становище науки в цій ситуації досить складне через свідоме

зіткнення між інтересом групи і наукою чи через несвідоме відхилення від

наукового дослідження.

 

Через роз'єднаність політичних явищ виникають також труднощі у

встановленні чітких каузальних зв'язків між ними. Знаючи про події, що

відбуваються, ми виявляємо так багато причин, що не завжди можемо

вказати на ту з них, що безпосередньо викликала подію. З тієї ж причини

важко прийти до обґрунтованої згоди щодо розумної чи наукової політики й

складно пророкувати майбутні події.

 

Труднощі є й у відділенні особистості спостерігача від соціальної

ситуації, частиною якої він є, і досягнення об'єктивного відношення

дослідника до розглянутих явищ. У цьому, можливо, полягає основний

камінь спотикання в оцінці політичного процесу. Класи, раси і всі інші

види співтовариств висувають у якості обов'язкових так звані принципи,

що є породженням їхніх власних інтересів і, можливо, неусвідомлено

виходять з цих інтересів у ході загального використання. Так, політичне

теоретизування у значній мірі є, як з'ясовується при ближчому розгляді,

завуальованою у більшій чи меншій мірі пропагандою визначених інтересів.

У теорії можливі елементи істини, однак істина так розцвічена інтересами

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] 17 [18] [19] [20] [21]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ