Юридические аспекты
Сама возможность проведения врачом судебной экспертизы вытекает из
следующего положения о врачебной профессии: “В профессиональные
обязанности врача входят лечение, профилактика, а также дача врачебного
заключения”. Popielski [246] отмечает, что “деятельность врача не
ограничивается и не может ограничиваться только проведением лечения.
Деятельность социального и профилактического характера также является
его прямой обязанностью. К обязанностям врача следует также отнести и
сотрудничество с теми учреждениями, которые нуждаются в его
знаниях”[*См. также список литературы № 360.].
Привлекаемый в качестве эксперта врач-сексолог должен не только иметь
соответствующую профессиональную квалификацию, но также обязан обладать
и чувством ответственности, быть объективным и в должной мере знать
закон. Преступления, при расследовании которых могут быть привлечены
эксперты-сексологи, определены уголовным законодательством. В Уголовном
кодексе Польши эти преступления регламентированы следующими статьями:
Раздел XXII.
Преступления против свободы
Статья 168.
§ 1. Лицо, которое насилием, угрозой или обманом приводит другое лицо к
вкушению похотливых действий, либо к выполнению таких действий,
подвергается наказанию лишением свободы на срок от одного года до 10
лет.
§ 2. Если преступник действует с особой жестокостью или совершает
похотливые действия, действуя совместно с другими лицами, то он подлежит
наказанию лишением свободы на срок не менее 3-х лет.
§ 3. Привлечение к ответственности происходит по заявлению потерпевшего.
Статья 169.
Лицо, допускающее похотливые действия с лицом, которое полностью или в
значительной мере не способно осознавать значение этих действий или
управлять своими поступками, подлежит наказанию лишением свободы на срок
от одного года до 10 лет [*Смысл ст. ст. 168, 169 УК ПНР фактически
совпадает с таковым, изложенным в уголовном законодательстве СССР в
отношении изнасилования, особенно в формулировке УК РСФСР.].
Статья 170.
§ 1. Лицо, которое путем злоупотребления зависимостью или безвыходным
положением другого лица приводит его к вкушению похотливых действий либо
к выполнению таких действий, подлежит наказанию лишением свободы на срок
от 6 месяцев до 5 лет.
§ 2. Привлечение к ответственности происходит по заявлению потерпевшего”
[*Смысл ст. 170 УК ПНР соответствует смыслу статей УК союзных республик
о принуждении женщин к половой жизни.].
Popieski [248, 249] считает, что указанное в законе понятие “похотливое
действие” порождает интерпретационные трудности и приводит следующее
определение этого понятия: “Это любое действие, имеющее целью
удовлетворение или возбуждение полового влечения при запрещенных законом
условиях; это действие отчетливо и недвусмысленно носит сексуальный
характер, а следовательно, является половым актом или его суррогатами,
например — прикосновением к половым органам” [*В советском уголовном
законодательстве не менее расплывчатыми являются понятия “развратные
действия” и “удовлетворение половой страсти в извращенных формах”.
Неконкретность этих определений приводит к тому, что одни и те же деяния
зачастую расцениваются по-разному.]. Им приводится решение Верховного
Суда ПНР, согласно которому легкомысленность и даже провоцирующее
поведение жертвы не освобождает преступника от ответственности за
совершение похотливых действий.
Раздел XIII.
Преступления против нравственности
Статья 173.
§ 1. Лицо, распространяющее периодические издания или иную литературу и
печатную продукцию, фотографии и другие предметы, имеющие
порнографический характер, подлежит наказанию лишением свободы на срок
до 2-х лет, ограничением свободы или наложением штрафа”[*Подобное
положение содержится и в отечественном уголовном законодательстве.].
В настоящее время это положение закона практически не употребляется,
что, в частности, обусловлено наличием большого количества подчас
противоречивых определений понятия “порнография”.
“Статья 175[*Автором опущена ст. 174 УК ПНР — “Принуждение другого лица
к проституции”].
Лицо, допускающее половое общение с родственниками по прямой линии,
братом или сестрой, или с лицом, находящимся в наследственных
отношениях, подлежит наказанию лишением свободы на срок от 6 месяцев до
5 лет”.
Это положение закона касается инцеста (кровосмешения) и подразумевает в
равной степени как совершение полового акта, так и иных сексуальных
действии (например, петтинга)[*См. примечания на с. 115.].
“Статья 176.
Лицо, допускающее похотливые действия относительно лиц моложе 15 лет,
подлежит наказанию лишением свободы на срок от одного года до 10
лет”[*Смысл ст. 176 УК ПНР соответствует смыслу статей УК союзных
республик, предусматривающих наказание за совершение развратных действий
с несовершеннолетними, а в ряде республик (например, Узбекской ССР) —
малолетними лицами либо лицами, не достигшими 16-летнего возраста (в
Туркменской ССР, Таджикской ССР, Азербайджанской ССР и др.).].
Установленный законом возрастной критерий иногда порождает некоторые
проблемы, поскольку внешний вид жертвы может создавать впечатление о
том, что она уже достигла данного возраста. Это очень деликатная и
трудная проблема. Можно подвергнуть сомнению определенный законом именно
15-летний возрастной рубеж в качестве критической границы для
установления допустимости сексуальных действий с несовершеннолетними. В
экспертной практике подобные ситуации требуют тщательного анализа
конкретного случая и уровня физического и психического развития
потерпевшей стороны. Нередко приходится сталкиваться со случаями, когда
одна девушка-подросток не только выглядит взрослой, но и имеет .богатый
сексуальный опыт, в то время как другая ее ровесница не только
девственна, но и еще ни физически (биологически), ни психически
(психосексуально) не достигла половой зрелости.
“Статья 177.
Лицо, допускающее совершение похотливых действий в присутствии лица
моложе 15 лет или публично, подлежит наказанию лишением свободы, на срок
до одного года, ограничением свободы или наложением штрафа”[*Уголовное
законодательство СССР самостоятельной ответственности за подобные
действия не предусматривает, а их совершение рассматривает либо как
развратные действия, либо как хулиганство.].
Понятие “похотливые действия” в данном случае охватывает практически
любые сексуальные действия (петтинг, орализм, анализм, сношение между
бедер, половой акт в преддверии влагалища, полное половое сношение и
т.д.). Под понятием “публично” подразумевается эксгибиционизм.
Помимо указанных статей в УК Польши имеются и другие, касающиеся
преступлений, которые могут быть сопряжены с сексуальными
преступлениями. К ним относятся:
“Статья 148. Убийство
Статья 155. Причинение тяжких телесных повреждений
Статья 156. Причинение телесных повреждений, не являющихся тяжкими
Статья 161. Заражение венерической болезнью
Статья 162. Заражение опасной для жизни болезнью[*Имеются в виду в том
числе и опасные для жизни заболевания, передающиеся половым путем,
например СПИД.]
Статья 184. Издевательство над малолетним либо беспомощным лицом
Статья 185. Спаивание малолетнего” .
Popiclski [248, 249] различает также действия, совершенные по
сексуальным мотивам, но подпадающие под юрисдикцию других статей УК
Польши, например:
“Статья 62. Мучение животных, издевательство над животными [*Подобные
статьи содержатся и в УК некоторых союзных республик (например, в УК
Эстонской ССР, УК Азербайджанской ССР).](например, при зоофилии)
Статья 197. Осквернение трупа человека (например, при некрофилии)
Статья 212. Уничтожение общественной или чужой собственности (например,
в случаях гибели животных, явившихся объектом сексуальных притязании
лица, страдающего зоофилией или зоосадизмом)
Статья 265. Подделка документов, использование фальшивых документов
(например, лицами, страдающими транссексуализмом или трансвестизмом)”
Рассматриваемые здесь вопросы более подробно освещены в ряде руководств
и монографии [188, 246, 247, 248, 249].
Глава II
Анализ материалов дела
Проведение анализа материалов дела является одним из основных экспертных
действии, осуществляемых в процессе производства судебно-сексологической
экспертизы. Экспертному изучению подлежат документы, в которых
формулируются обвинение, показания свидетелей и другие материалы дела,
содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления. На
основании их анализа у эксперта складывается общая картина преступления,
а при изучении материалов гражданских дел (например, бракоразводных) —
картина эволюции супружеской жизни. Нередко в материалах дела содержатся
и заключения врачей-экспертов других специальностей (судебного медика,
судебного психиатра, судебного психолога), данные которых представляют
для эксперта-сексолога особую ценность.
Материалы дела содержат большое количество сведений об обследуемом лице.
В процессе анализа этих данных образ подэкспертного складывается, как
мозаика, из разрозненной информации: показаний свидетелей,
родственников, членов семьи, показаний самого обвиняемого (которые
нередко изменяются в ходе расследования), данных о его социальной среде
и т.п.
Следует еще раз подчеркнуть, что тщательное изучение материалов дела
дает эксперту возможность получить сведения, которые позволяют
представить всю картину совершенного преступления и создать для себя
определенный образ его участников. Несомненно, что возникающий в итоге у
эксперта взгляд на имевшую место ситуацию и личность освидетельствуемого
сам по себе не является основой для дачи заключения. Ценность создания
подобных образов состоит в том, что на базе своего профессионального и
жизненного опыта эксперт получает возможность целостного восприятия
конкретного дела, так как каждое дело в чем-то неповторимо. В процессе
последующего непосредственного общения эксперта с обследуемым лицом
происходит индивидуализация, возникших при изучении материалов дела
образов.
Примерно то же самое происходит и в зале судебного заседания, где образы
имевшейся ситуации и личности подсудимого создаются у эксперта в
процессе процедуры судебного разбирательства. При этом эксперт имеет и
возможность непосредственного наблюдения за подэкспертным вне хода
экспертизы, что позволяет установить ряд его личностных черт и
психических потребностей, необходимых для выяснения поведенческих
механизмов, руководивших его действиями в конкретной ситуации.
Опытные эксперты обычно имеют собственные методы анализа материалов
дела. Одни из них рекомендуют тщательное и подробное изучение всех
материалов дела путем их прочтения “буквально страница за страницей”.
Другие же, наоборот, считают, что первоначально надо лишь бегло
просмотреть представленное дело для знакомства с ним по существу, а уже
после проведения обследования подэкспертного следует провести тщательный
анализ всех полученных материалов. По их мнению, такая методика
позволяет эксперту не попасть под влияние версии, изложенной
следователем. В своей экспертной работе мы также придерживаемся данной
методики анализа материалов дела.
В связи с отсутствием типовой схемы существуют различные подходы к
отображению материалов дела в соответствующем разделе заключения
эксперта. Одни эксперты стараются как можно подробнее изложить
полученные при анализе дела данные, другие же приводят лишь самое
существенное, наиболее приближенное к предмету экспертизы и органически
сочетающееся с данными объективного обследования подэкспертного и
выводами эксперта. Следует отметить, что, хотя подробное изложение
материалов дела в заключении эксперта и не имеет никакой ценности для
суда и следствия, оно тем не менее весьма ценно для научных целей и
фактически отражает под определенным углом зрения исследование
конкретной человеческой субпопуляции.
Подробное изложение материалов дела в заключении является также одним из
приемов, которым пользуются некоторые эксперты, стремящиеся доказать
себе и другим, что они прилежно выполняют свои обязанности и ничего не
упустили из виду. Располагающие большим опытом эксперты чаще переносят в
свое заключение лишь те фрагменты дела, которые необходимы им для
производства обследования и формулирования выводов.
Необходимо еще раз подчеркнуть, что как таковые данные материалов дела
не могут играть решающей роли для экспертных выводов. Практика
показывает, что совсем нередки случаи, когда эксперт в результате
произведенных исследований приходит к выводам, прямо противоположным
тем, которые вытекают из материалов расследования. Поэтому каждый
эксперт должен проявлять воздержанность в доверии к данным, полученным
следствием. Это вовсе не равнозначно отсутствию доверия к следствию, но
заключение эксперта должно основываться только на полученных им лично
объективных данных при обязательном условии полной независимости мнения
эксперта от кого-либо.
Думается, что многие эксперты согласятся и с тем, что помимо задач
конкретной экспертизы материалы дела часто являются для эксперта
источником его познаний о повседневной жизни людей и тех средовых и
личностных влияниях, которые обусловливают поведение человека. Эта
познавательная роль материалов дела часто бывает значительно более
существенной, чем та, которую могут сыграть самые объемные научные труды
или выдающиеся произведения литературы и искусства. При изучении
материалов дела подчас приходится встречаться с такими крайними формами
человеческого поведения, которые превосходят границы самого богатого
воображения и смыкаются с кругами дантова ада. В материалах дела можно
встретиться и с проявлениями наивысшего альтруизма, а нередко в них
можно найти и подтверждение распространенному мнению о том, что в каждом
человеке дремлет двойственная личность, в которой мирно сосуществуют
добро и зло.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
