UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваМісцеві вибори та їх наслідки (реферат)
АвторВід користувача сайту
РозділСамоврядування, місцева влада, муніципальні органи
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось4491
Скачало585
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Місцеві вибори та їх наслідки

 

Відповідно до Закону України “Про вибори депутатів Верховної Ради

Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад та сільських,

селищних, міських голів” від 6 квітня 2004 року, із змінами, внесеними у

вересні 2005 року, в березні 2006 року в Україні були проведені місцеві

вибори. Який вплив вони мали на стан місцевого самоврядування?

 

Перш за все йдеться про персональний склад регіональних рад, де

виявилися представленими не стільки громади, скільки політичні партії.

Так, за результатами виборів депутатів Луганської обласної ради в її

складі повністю відсутні представники Антрацитівського, Краснодонського,

Лутугинського, Міловського, Новопсковського та Попаснянського – цілих

шести районів. Територіальні громади міст Антрацита, Брянки,

Первомайська, Рубіжного; райони Біловодський, Білокуракинський,

Кремінський, Марківський, Новоайдарський, Сватівський, Слов'яносербський

та Троїцький представлені в обласній раді лише одним депутатом кожен. У

той же час територіальну громаду міста Луганська в обласній раді

представляють 70 депутатів зі 120 обраних, що складає 58 відсотків її

складу, а три депутати взагалі є членами територіальної громади міста

Києва.

 

Ще більші диспропорції спостерігаються у складі депутатів Харківської

обласної ради. Там із загального складу 150 депутатів 121 (понад 80%!)

належать до територіальної громади м.Харкова, а 2 депутати (1,3% )

належать до територіальної громади міста Києва. Аж 14

адміністративно-територіальних одиниць області в обласній раді не

представлені взагалі.

 

Аналогічні проблеми виникли і на рівні районних рад щодо представництва

інтересів територіальних громад міст, селищ та сіл у цих представницьких

органах місцевого самоврядування. Так, з 1287 депутатів районних рад

Харківщини територіальні громади відповідних райцентрів представляють

більше 49,4% депутатів, інші територіальні громади представляють 45,1%

депутатів, а ще 5,4% депутатів є членами громад з-поза меж відповідних

районів і навіть області.

 

Подібна ситуація склалася також в обласних та районних радах інших

регіонів України.

 

Однак, згідно з статтею 140, частина 4, Конституції України обласні та

районні ради є органами місцевого самоврядування, що представляють

спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст відповідної

території. Яким же чином сформовані за партійним принципом, а точніше

деформовані обласні та районні ради, у складі кожної з яких не

представлені чи недопредставлені десятки територіальних громад та

районів; тисячі, десятки тисяч, сотні тисяч членів територіальних громад

можуть представляти спільні інтереси цих громад? Питання виглядає

риторичним.

 

У більшості експертів виникає обґрунтований сумнів у відповідності

чинної версії Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради

Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад та сільських,

селищних, міських голів" Конституції України. Адже попередній виборчий

закон, за яким в 2002 році депутати районних та обласних рад обиралися

від багатомандатних виборчих округів, утворених за територіальним

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ