UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПатріархальні та модерні опозиції п’єси Івана Дніпровського «Любов і дим» (реферат)
АвторВід користувача сайту
РозділЛітература українська, література України
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось5694
Скачало386
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

я до зображуваного. У

опозиції жіночого і чоловічого світів, відповідно до поетики модерного

твору, пріоритети надані жінці. Зміна пріоритетів простежується і на

інших рівнях: еліта – народ, особисте – громадське, село – місто, Харків

– Москва, Європа – Росія та ін.

 

ЛІТЕРАТУРА

 

.Гординський С. Поезія Миколи Хвильового // Гординський С. На переломі

епох. Літературознавчі статті, огляди, есеї, рецензії, спогади. – Л.:

Світ, 2004.– С. 174 – 185.

 

Гординський С. Про одного аргонавта // Гординський С. На переломі епох.

Літературознавчі статті, огляди, есеї, рецензії, спогади. – Л.: Світ,

2004.– С.170 – 174.

 

Гординський С. Розстріляний – Але живий! (До 70-річчя народження Олекси

Влизька) // Гординський С. На переломі епох. Літературознавчі статті,

огляди, есеї, рецензії, спогади. – Л.: Світ, 2004.– С.185 – 193.

 

Дніпровський І. Любов і дим // Дніпровський І. П’єси. – К.: Дніпро, 199

– С.14-141.

 

Іваненко В., Іщенко І. Україна непівська. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ,

2006. – 280 с.

 

Кодак М. Авторська концепція //Творчість Євгена Плужника і літературний

процес ХХ століття на Україні: Збірник наукових праць. – Рівне, 1999. –

С.69-71.

 

Костомаров М. Две русские народности. – К.–Х.: Майдан, 1991.– 72 с.

 

Мельгунов С. Красный террор в России. – Симферополь: Таврия, 1991. –163

с.

 

Мінусова С. Амазонки, загублені в часі // Від бароко до постмодерну:

Збірник праць кафедри української та світової літератури. До 70-річчя

професора Кіма Хомича Балабухи. – Х.: Майдан, 2006.– С.115-128.

 

Мірчук І. Історія української культури // Петров В., Чижевський Д.,

Глобенко М.Українська література. Мірчук І. Історія української

культури. – Мюнхен-Львів, 1994. – С. 243–374.

 

Мовчан Р. Невідомий Іван Дніпровський (Замість приміток і коментаря) //

Слово і час.- 1995.-№3.-С.17-19.

 

Наєнко М. Іван Дніпровський // Історія української літератури ХХ

століття : У двох книгах. Книга 1 / За ред. В.Дончика.– К.: Либідь,

1998. – С.411-413.

 

Наєнко М.Іван Дніпровський // Письменники радянської України. Випуск 12:

літературно–кричні нариси. – К.: Радянський письменник, 1986. – С.3 –

21.

 

Поліщук. Я. Міфологічний горизонт українського модернізму: Монографія. –

Івано-Франківськ: Лілея, 2002. – 392 с.

 

Полонська-Василенко Н. Київ часів М.Зерова та П.Филоповича // Хроніка.

–1993. –№3–4. – С.117

 

Савицька Л.О. Естетика слова у художній літературі 20-30-х рр. ХХ ст..

(Системно-функціональний аспект): Автореф. дис....докт.філол.наук.– К.,

1996.– 51 с.

 

Селіванова В. Драматичний дискурс 1900–1920 рр.: монополія слова (на

матеріалі творчості Лесі Українки та Володимира Винниченка) //

Український театр ХХ століття. – К.: В-во «ЛДЛ», 2003. – С.71 – 100.

 

Скорина Л. “Лице епохи в дзеркалі людини”. Драма Івана Дніпровського

“Яблуневий полон” //Українська мова та література. –2004.–№39.– С.12-16.

 

Теліга О. Якими нас прагнете? // Теліга О. Вибрані твори. – К.:

Смолоскип, 2006. – С.85-101.

 

Фесенко А. Державно–церковні відносини на початку двадцятих років ХХ

століття // Історична пам’ять. – 2006. – №1. – С. 110 –119.

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] 7 [8]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ