UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваУтворення української мови в науковій концепції А.Ю.Кримського (реферат)
АвторВід користувача сайту
РозділМовознавство, філологія, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2922
Скачало135
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Утворення української мови в науковій концепції А.Ю.Кримського

 

Проблема східнослов’янського глотогенезу належить до важливих і досить

спірних. Утворення мов східних слов’ян, зокрема, української, можна

вважати актуальною темою лінгвістичних досліджень А.Ю.Кримського.

Наукова концепція вченого містить детальний опис давніх писемних

пам’яток, в яких позначилися риси східнослов’янських мов, зокрема,

української.

 

У сучасному мовознавстві немає спеціальних монографічних праць,

присвячених питанню утворення української мови в науковій концепції

А.Ю.Кримського. Оглядово погляди мовознавця на проблему

східнослов’янського глотогенезу розглянуті в дослідженнях таких

лінгвоісторіографів, як М.А.Жовтобрюх, В.М.Русанівський, В.А.Глущенко та

ін.

 

Мету статті ми бачимо в розкритті поглядів А.Ю.Кримського на проблему

утворення української мови. Відповідно до поставленої мети завданнями

статті є: 1) вивчення основних положень концепції утворення та розвитку

східнослов’янських мов у розробці А.Ю.Кримського; 2) аналіз тверджень

дослідника у широкому контексті мовознавства ХІХ ст. – 20-30-х рр.

 

ХХ ст.; 3) оцінка поглядів ученого на поставлену проблему з позицій

сучасної лінгвістичної думки.

 

За А.Ю.Кримським, усі слов'янські мови походять із спільнослов’янської

прамови. Учений підтримав ідею спільноруської прамови, яка виділилася з

спільнослов'янської мови. Зокрема, А.Ю.Кримський відзначав, що у

початковий період історії східнослов’янських мов «могла бути одна

спільноруська мова, не малоруська і не великоруська» [10, 26].

 

Теза про існування спільноруської прамови як мови, з якої походять усі

інші «руські наріччя», була вихідною для А.Ю.Кримського, як і для

більшості лінгвістів XIX ст. –

 

початку XX ст. (О.Х.Востокова, М.І.Надєждіна, М.О.Максимовича,

О.О.Потебні, П.Г.Житецького, М.О.Колосова, О.О.Шахматова,

О.І.Соболевського та ін.) [1, 7-8; 12, 263-276; 11, 399-402; 13, 128; 4,

271; 6, 266; 20, 1; 15, 1].

 

Як зазначає М.А.Жовтобрюх, А.Ю.Кримський ніколи, на відміну від деяких

його сучасників (С.Й.Смаль-Стоцького, Є.К.Тимченка, В.М.Ганцова,

К.Т.Німчинова, П.О.Бузука

 

та ін.) [22, 493; 17, 40; 2, 254; 16, 96; 16, 82-83], не заперечував

спільного давньоруського періоду в історії української мови, який він

називав спільносхіднослов'янським [5, 36].

 

За словами В.Г.Русанівського, учений розподіляв період

східнослов'янської мовної єдності на три етапи: 1) доба виникнення мови

східних слов'ян (VI – IX ст.), що не засвідчена писемними пам'ятками; 2)

доба спільноруської мовної єдності (X – XI ст.), до цієї доби належать

зафіксовані в писемних пам'ятках діалектні відмінності; 3) доба активних

дивергентних процесів на східнослов'янському мовному терені (XII – IV

ст.), результатом яких було виділення трьох окремих східнослов'янських

мов (XIV ст.) [14, 42]. З точки зору Ф.П.Філіна, така концепція

походження східнослов'янських мов, якщо пересунути в ній початковий етап

на VIII ст., в основному збігається з прийнятою в сучасному

 

мовознавстві [18, 291].

 

Розглянемо погляди А.Ю.Кримського на проблему східнослов'янського

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ