UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСуфікс – и в словотвірній структурі складно-суфіксальних іменників української мови XI-XVIII ст. (реферат)
АвторВід користувача сайту
РозділМовознавство, філологія, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось5442
Скачало469
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

д: з ласки м?лсрдъ? (1567 Вол Гр 30); доброреченє Богу

нашему (60-ті рр. XVI КА 615); благол?пиє (1547 Сл XVI-п.п.XVII 2 99)

«велич, краса, пишність»; высокомудриє (1588-1596 6 51); диаволского

празднословия (к. XVI В 47); в?ликодуши? (сер. XVII СлЛекс 207);

малодуши?, micropsichia (269) «малодушність, легкодушність»;

новом?сячи?, heomenia (279) «молодик»; полном?сячи?, panselenum (299)

«повнолуння», благомисли?, theoria (397) «розважливість».

 

Наявність значної кількості церковнослов’янізмів у пізній

середньоукраїнській мові спричинена тим, що в другій половині XVI-

середині XVII століття зростає авторитет церковнослов’янської мови в

зв’язку з факторами позамовного характеру, зокрема наступом католицизму

на східнослов’янські землі.

 

Складно-суфіксальні деривати з абстрактним значенням, що побутували в

мові попередніх століть, фіксуються й писемними джерелами української

мови XVIII ст. Усі вони тісно стикаються з церковно-книжною лексикою. Ця

стилістична маркованість зберігається й тоді, коли складення вживаються

в актовій мові чи в мові художньої літератури, наприклад: а wсобливє

zначной бл?гродию в?шєму …управовалємся (1714 ПрЛист 19); великодушіе

явилъ (1767 Ск I 177); сіе тяжкосердіе (292); вострубите в новом?сячіи

(321); мое чистосердіе принялъ (330); равнов?сие огня не презирай (343);

палками без милосердія в шкуру дують! (XVIII УЛ 206); дам кріпость моєму

малодушію (262).

 

У пам’ятках давньоруськоукраїнської мови XI-XIII ст. засвідчені

композити з першим займенниковим компонентом: вьсепогыб?ль? (XI СДЯ II

277) «всеохоплююча загибель»; вьсесъжьжени? (279) «жертвопринесення, при

якому жертва підлягає спаленню»; вьсесъмышлени? (279) «спрямування всіма

думками»; инов?ри? (IV 156) «інше (не християнське) віросповідання»;

самовласти? (XI Ср III 246) «власна воля»; самодовъли? (249)

«задоволення своєю долею».

 

Похідні, співвідносні з прономінально-субстантивними основами,

характеризуються як зв’язком узгодження між компонентами вихідного

словосполучення, так і зв’язком керування (инов?ри? ? ина? в?ра,

всепогыбель? ? погыбель вс?го і т.д.).

 

Кількісно невеликою групою лексики представлені деривати з

прономінально-субстантивними основами й у пам’ятках подальших періодів

розвитку української мови: самовластие человеч?ское безгранично ест (к.

XVI В 12); инодушїе (Син 134); всесожженія его явилъ (Ск I 203); никогда

спокойно смотреть не может на ... своеволия распутных поляков (XVIII УЛ

600).

 

Отже, у процесі тривалого розвитку в українській мові сформувалася

високопродуктивна система творення складно-суфіксальних іменників з

абстрактним значенням та суфіксами -и?, -ни?, -ени?, -ти?. Композити з

аналізованими формантами в обстежених пам’ятках поділяються на два

структурні різновиди: з опорним субстантивним та вербальним елементами.

Морфологічне вираження першого компонента мало значно більше різновидів

і було представлене субстантивними, ад’єктивними, прономінальними,

адвербіальними та нумеральними основами. У XIII-XIV ст. форманти -и?,

-ни?, -ени?, -ти? зазнали певних фонетичних змін, які в сучасній

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] 6 [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ