UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваДмитро Николишин – поет, письменник Коломийщини (диплом)
Автор
РозділЛітература українська, література України
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось10023
Скачало373
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

кіцманського “Гуртка”, з дискусії, що почалася з приводу мого видання

“Кобзаря” для народу, я набрав вражіння, що і в Коломиї йде дуже жвавий

обмін думок у справі розуміння Шевченкових творів, і то між учителями,

колишніми чернівецькими студентами”[47, 80-81]

 

І справді, в Коломиї студіювання Шевченкових творів набрало розмаху

саме на початку XX століття. Місцеві “Просвіти” щороку організовували

Шевченківські свята, де лунали доповіді про життя і творчість Кобзаря,

декламувалися поезії, інсценізувалися драми Т. Шевченка, співалися

народні пісні. На одному з таких свят 1929 року Д. Николишин виголосив

промову під назвою “Пророк і ми”, текст якої був вміщений на сторінках

місцевої газети (?), а згодом видрукований окремою брошурою.

 

У передмові до “Історичних поем Т. Шевченка” Д. Николишин окреслює

роль і значення Шевченкових творів, а також вводить читача в історичну

епоху сучасності поета.

 

До історичних творів Д. Николишин зараховує такі поеми Т. Шев-ченка,

як “Іван Підкова”, “Гамалія”, “Здача Дорошенка”, “Іржавець”, “Чернець”

та “Швачка”.

 

Досліджуючи історичне підґрунтя поеми Т. Шевченка «Іван Підкова»,

 

Д. Николишин зазначає, що вибір імені головного героя не випадковий і не

помилковий, як про це говорили деякі вчені (В. Щурат, В. Сімович).

Багато дослідників цієї поеми співвідносять персонажа Івана Підкову з

історичною постаттю Павлом Підковою, але така тотожність є хибною,

зважаючи на історичну правду та хронологію, адже Павло Підкова не брав

участі в морських походах на Царгород. Д. Николишин співвідносить ім’я

персонажа із узагальненим образом сильного та мужнього запорожця, який

міг руками зламати підкову. Отож, постать Івана Підкови швидше не

історична, а алегорична, створена штучно для кращого змалювання

історичних подій.

 

Інші дослідники (І.Огоновський, В. Щурат, П. Куліш) також зійшлися на

думці, що на Т. Шевченка не можна дивитися як на історика, адже

залишається не з’ясованим і сам факт такого походу.

 

Д. Николишин, на відміну від П. Куліша та І. Огоновського, вважає поему

«Іван Підкова» завершеною і повною. Зазначає також, що «простота стилю,

бистра обсервація і чисто малярська промисловість роблять поему справді

епічним стихотвором»[54, 36]

 

Високо оцінює Д. Николишин також «Гамалію» Т. Шевченка. Досліджуючи

стиль та композицію поеми, науковець приходить до висновку змістову та

ідейну схожість поем «Гамалія» та «Іван Підкова», говорить навіть про

певне доповнення однієї поеми іншою.

 

Найперше літературознавець звертає увагу на історичне підґрунтя твору.

Для доказу відповідності художньої правди історичній Д. Николишин

використовує свідчення турецького історика про напади козаків на

турецькі прибережні міста. Також автор статті робить спробу встановити

реальну історичну постать головного героя. Тому він звертається до

«Історії Русов» і з’ясовує, що в історії козаччини тричі зринало ім’я

Гамалії, але воно жодним чином не мало місця в морських походах козаків

на турків. Тому Д. Нико-лишин робить справедливий висновок, що ім’я

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 20 [21] [22] [23] [24] [25] [26]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ