UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваМіжнародний кримінальний суд: структура та компетенція (дипломна робота)
Автор
РозділМіжнародні відносини, ЗЕД, міжнародна економіка
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось21699
Скачало521
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

порядок судової процедури. Поряд з

процесуальними положеннями він містив також і норми матеріального права,

які визначали склади злочинів, підсудних Міжнародному війсковому

трибуналу [5, с.19]. Цей Статут було поділено на п’ять розділів, що

містили 17 статей, тоді як Статут міжнародного війскового трибуналу в

Нюрнберзі містив сім розділів, що включали 30 статей.

 

Статут Міжнародного війскового трибуналу для Далекого Сходу передбачав,

що його створено для “справедливого і швидкого суду та покарання

головних війскових злочинців на Далекому Сході” (ст. 1). “Він має право

судити та карати війскових злочинців на Далекому Сході, які

обвинувачуються особисто або як члени організацій у злочинах:

 

а) проти миру, а саме: планування, підготовка чи ведення агресивної

війни, чи війни в порушення міжнародного права.

 

б) воєнних злочинах, передбачених конвенціями, а саме: злочини проти

законів і звичаїв війни.

 

в) проти людства, а саме: вбивство, насильницьке переміщення в інші

місцевості, інші нелюдяні діяння, переслідування за расовими чи

політичними мотивами, тощо” (ст. 5).

 

Суд повинен обмежувати судовий процес швидким розглядом питань та

застосовувати жорсткі міри для попередження дій, що можуть затягувати

ведення процесу (ст. 12).

 

Суд не зв’язаний технічними правилами у використанні доказів і може

застосовувати більш швидку та необтяжену формальностями процедуру (ст.

13).

 

Суд має право застосовувати смертну кару до винних осіб, а також

виносити інші покарання (ст. 16).

 

Обвинувальний вирок приводиться до виконання згідно з наказом

головнокомандуючого союзних держав, який має право пом’якшити вирок чи

якимось чином його змінити, але не в праві посилити покарання (ст. 17).

 

Інші статті Трибуналу передбачали правила судового процесу, який повинен

був проводитись згідно з англо-саксонським правом.

 

Порівнюючи Статути Міжнародних військових трибуналів для суду над

головними війсковими злочинцями Другої світової війни, варто відзначити

спільні та відмінні риси їх організації. Трибунал для суду над головними

німецькими злочинцями був утворений на підставі міжнародної домовленості

чотирьох держав і передбачав проведення судового процесу на паритетних

засадах. Статут Міжнародного війскового трибуналу для суду над головними

війсковими злочинцями Японії визначав не обрання, а призначення

головуючого за наказом головнокомандуючого армії союзників (п. “а” ст. 3

Статуту). Для розслідування справи та підтримання обвинувачення

головнокомандувачем призначався єдиний головний обвинувач (п. “а” ст. 8

Статуту).

 

Особливість Токійського судового процесу виявилась і в тому, що

головуючим суддею був призначений австралієць, а головним обвинувачем –

американець, тоді як на війсковому трибуналі у Нюрнберзі суддями та

обвинувачами були представники всіх держав-учасниць домовленості.

 

Підсумовуючи характеристику Трибуналів, що відбулися у Нюрнбергу та

Токіо, варто відзначити, що вони стали важливою віхою на шляху до

створення єдиного міжнародного кримінального судового органу. Як

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ