UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваМіжнародний кримінальний суд: структура та компетенція (дипломна робота)
Автор
РозділМіжнародні відносини, ЗЕД, міжнародна економіка
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось21729
Скачало522
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

атись будь-яким способом. За умови транзиту

арештованої особи через територію іншої держави Статут зобов'язує МКС

звернутись із окремим проханням до такої держави з метою врегулювання

всіх небажаних неузгодженостей.

 

Існує ймовірність, що з проханням про передачу особи, щодо якої Прокурор

проводить розслідування, може звернутись не лише МКС, а й інші держави.

При чому метою такої вимоги може бути необхідність проведення

розслідування чи певних кримінально-процесуальних дій, пов'язаних із

вчиненням відповідною особою тотожних злочинів, або інших

суспільно-небезпечних діянь, що не підсудні МКС. Такий можливий конфлікт

інтересів детально врегульований Статутом.

 

Коли держава-учасниця, отримавши від МКС прохання про передачу особи,

отримує таке ж прохання про видачу від іншої держави, вона відразу ж

зобов'язана повідомити про таку обставину МКС. Якщо останній прийняв

справу до свого провадження і проводить розслідування, то, навіть коли

держава, що звернулась із проханням про екстрадицію, є учасницею

Римського договору, перевага віддається проханню МКС.

 

Аналогічно вирішується питання і тоді, коли держава, яка звернулась із

запитом про видачу, не є державою-учасником Римського договору.

Аргументом такої відмови Статут визначає відсутність між цими державами

міжнародного договору про видачу осіб [1].

 

У тих випадках, коли держави пов’язані між собою певними зобов'язаннями,

що стосуються допомоги у кримінальних справах та, зокрема, видачі осіб,

Статут надає державі, до якої поступили відповідні вимоги, право вибору.

 

Враховуючи диспозитивність вибору між передачею та видачею, держава

повинна зважати на певні фактори при прийнятті кінцевого вибору. До

таких факторів належать черговість отримання прохань, інтереси держави,

що виявила бажання отримати підозрювану особу, громадянство особи,

стосовно якої виник конфлікт інтересів, та інші обставини. Також, на мою

думку, повинна бути врахована можливість подальшої передачі такої особи

зацікавленою державою до Суду.

 

Можливість вибору залишається за державою і у випадку, якщо вона

пов’язана міжнародним договором з іншою державою, що висловила прохання

видати особу за діяння, стосовно яких МКС не наділений юрисдикцією.

Статут особливо застерігає у такому випадку враховувати характер та

тяжкість вчиненого діяння.

 

Іншими формами співробітництва, окрім передачі та арешту, є допомога у

виконанні доручень державами шляхом проведення передбачених їхнім

кримінально-процесуальним законодавством окремих слідчих дій.

 

Такі слідчі дії, зокрема, можуть полягати у проведенні допитів, обшуків,

встановленні місцезнаходження осіб та предметів. Співробітництвом також

передбачені захист потерпілих та свідків, збереження доказів, проведення

збору доказів, включаючи свідчення під присягою, висновки експертів

тощо.

 

Статут не обмежує видів співробітництва, розширюючи їх будь-якими діями,

що дозволяються внутрішнім законодавством держави-учасниці.

 

Всі ці названі види процесуальної допомоги повинні надаватись з метою

сприяння проведення розслідування та кримінального переслідування за

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] 39 [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ