UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваМіжнародний кримінальний суд: структура та компетенція (дипломна робота)
Автор
РозділМіжнародні відносини, ЗЕД, міжнародна економіка
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось21833
Скачало524
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

наміру ставати державою-учасницею Статуту.

 

Коли набрання чинності Римським статутом ставало невідворотним, Конгрес

США в червні 2002 року схвалив пропозицію під назвою "American

Servicemembers’ Protection", що передбачає можливість застосування

навіть сили для протидії арешту громадян США та їх утриманню під вартою

за санкцією МКС. Журналісти назвали таке рішення "Законом про напад на

Нідерланди", адже, як говорилися раніше, місцем перебування Суду є Гаага

(Нідерланди) [26].

 

На фоні активної масштабної антитерористичної кампанії, що США проводить

по всьому світу у «мирних» цілях, досить дивними виглядають їх дії,

спрямовані на зменшення ефективності Міжнародного кримінального суду.

Однак не в глобальному розумінні, а лише відносно громадян США та їх

союзників.

 

Тоді США поставили питання перед Радою Безпеки ООН про незастосування

Статуту МКС щодо дій миротворців без згоди на це Ради Безпеки. В

результаті цього з’являється Резолюція Ради Безпеки №1422 (2002 р.), в

якій Рада Безпеки «просить» Суд не розпочинати та не продовжувати

розслідування щодо осіб, зайнятих в операціях ООН. Безумовно, можливість

прийняття такої резолюції передбачена Римським статутом, але у даному

випадку занадто яскраво простежується подвійний підхід до держав.

 

Але й цього імунітету для американців виявилося недостатньо і

адміністрація Джорджа Буша провела активну кампанію з укладення

міжнародних договорів про взаємну невидачу громадян Міжнародному

кримінальному суду. Такі договори були укладені з Ізраїлем,

Таджикістаном, Румунією, Нижнім Тімором та іншими.

 

Взагалі, питання про можливість притягнення до відповідальності за

скоєння військових злочинів осіб, метою діяльності яких є встановлення

миру, викликало багато дискусій. Неурядові організації з прав людини

категорично заперечують проти таких виключень, адже, це ще більше

зменшить і без того досить вузьку сферу діяльності Суду, а також

поставить під удар його авторитет як незалежного, неупередженого

судового органу [26].

 

Тому Радою Безпеки були проведені відкриті публічні дебати з приводу

негативного ставлення США до створення під егідою ООН Міжнародного

кримінального суду. Головний тезис американського керівництва:

«Американські військові, що скоїли злочини або під час миротворчих дій,

або під час виконання інших місій поза межами США, підпадають під

юрисдикцію виключно американських судів». Відстоюючи таку точку зору,

представник Сполучених Штатів застосував право вето при голосуванні у

Раді Безпеки ООН щодо продовження на півроку мандату миротворчих сил у

Боснії та Герцеговині.

 

Проведення дебатів було ініційовано Канадою. Її представник, Пол

Хейнбекер, у своєму листі до Ради Безпеки підкреслив, що дебати будуть

мати досить критичний зміст, оскільки позиція США не лише піддає сумніву

рішення ООН щодо початку роботи Суду, як постійно діючого органу, а

також ставить під загрозу усю систему міжнародного правосуддя.

 

США ставлять під сумнів процедуру, за якою прокурор може проводити

розслідування справи за власною ініціативою, за згодою двох із трьох

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] 44 [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ