UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваМіжнародний кримінальний суд: структура та компетенція (дипломна робота)
Автор
РозділМіжнародні відносини, ЗЕД, міжнародна економіка
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось21763
Скачало524
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

ою ініціативою, за згодою двох із трьох

суддів. Сполучені Штати вважають, що прокурор має бути підзвітним

виборному органу ООН, або Раді Безпеки ООН. Проте, в такому випадку

більшість злочинів залишиться поза сферою діяльності Міжнародного

кримінального суду, адже з політичних мотивів та чи інша країна, що є

постійним членом Ради Безпеки ООН, може скористатися правом вето і

фактично заблокувати роботу Суду. Сполучені Штати Америки також ставлять

під сумнів універсальну юрисдикцію Суду і вважають, що в разі виникнення

нових небезпечних конфліктів, ООН може ініціювати створення окремих

судових органів, обмежених в дії часом і територією.

 

Вище згадана Резолюція Ради Безпеки ООН, яка фактично гарантувала

американським військовим непідсудність Міжнародному кримінальному суду,

була прийнята у 2002 році. Тоді американські дипломати вдалися до

відвертого шантажу, погрожуючи тим, що Америка накладе вето на усі

миротворчі операції, а також відмовить ООН у фінансуванні її проектів,

якщо організація Кофі Анана не зробить для американських військових

виключення. У 2003 під тиском Вашингтону Рада Безпеки знову надали

службовцям Пентагону імунітети, і дія Резолюції була продовжена ще на 1

рік.

 

Термін дії Резолюції закінчився у 12 липня 2004 р. США сподівалися

втретє затвердити Резолюцію, але вони виявилися марними, оскільки

відкрито на підтримку Сполучених Штатів виступила лише Велика Британія,

а для продовження імунітету необхідно було якнайменше 9 голосів із 15

можливих. До того ж, позбавити США імунітету від Міжнародного

кримінального суду запропонував Генеральний секретар ООН Кофі Анан. На

його думку, Америка дискредитувала себе жорстоким поводженням з

ув’язненими в Іраці та утриманням під вартою талібів на Гуантанамо. З

приводу останнього Сполучені Штати відмовлялися визнати їх

військовополоненими і поширити на них дію Женевських конвенцій. Генсек

вважав, що, якщо ситуацію негайно не змінити, то постраждав би престиж

усієї ООН.

 

Нарешті США усвідомили, що голосування могло б закінчитися ганебним

блокуванням Резолюції, та вирішили не ризикувати. Представник США Джон

Кеннінгем заявив, що Америка відкликає Резолюцію і, відповідно,

відмовляються від оонівських привілеїв щодо захисту американців

засудження за військові злочини. За словами Кеннінгема, Вашингтон

прийняв таке рішення, аби уникнути розколу у середені Ради Безпеки.

Отже, голосування у Раді Безпеки було суто формальним і після

відкликання Резолюції американські військові стали підсудними МКС.

 

Це означає, що відтепер їх можна буде переслідувати у кримінальному

порядку за злочини, скоєні під час зарубіжних військових кампаній, але

не всіх. Експерти, наприклад, невпевнені, що військовослужбовці армії

США будуть відповідальними за злочини в Іраці. Річ в тім, що Ірак і США

не підписали договір про визнання рішень Міжнародного кримінального

суду. Це означає, що такі злочини, як, наприклад, тортури іракців у

в’язниці «Абу Граїб», залишатимуться безкарними. З «афганськими»

злочинами ситуація дещо складніша.

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] 45 [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ