UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваМіжнародний кримінальний суд: структура та компетенція (дипломна робота)
Автор
РозділМіжнародні відносини, ЗЕД, міжнародна економіка
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось21737
Скачало522
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

и проти людяності, військові злочини). Вказані правопорушення

стосуються міжнародного гуманітарного права і за своєю значимістю можуть

бути врегульовані лише на міжнародному рівні. Суди України, не мають

юрисдикцію щодо міжнародних злочинів. Це доволі чітко прослідковується з

огляду на створені у ХХ ст. міжнародні трибунали. Можна вважати, що

юрисдикція МКС не є доповнюючою, а існує паралельно національній судовій

юрисдикції. МКС як судовий орган жодною мірою не доповнює систему

національних судів.

 

Якщо враховувати те, що національні суди можуть здійснювати правосуддя у

міжнародних відносинах, вони не наділені юрисдикцією МКС. Тобто при

здійсненні правосуддя вони не посягатимуть на компетенцію МКС. А

останній при виконанні своїх функцій не втручається у юрисдикцію

національних судів. Більше того, МКС здійснюватиме правосуддя не в

Україні, як це випливає із Конституції нашої держави. Він володіє

міжнародною правосуб’єктністю, а отже здійснює свої функції поза межами

території окремої держави.

 

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що ст. 1 Статуту не

суперечить ст. 124 Конституції України.

 

Запрошений на засідання Конституційного Суду України представник

Міністерства Закордонних Справ України наголосив, що положення Статуту

не суперечать Конституції України, а тому його можна ратифікувати.

 

Аналізуючи Римський договір щодо його відповідності Конституції України,

варто виділити ще декілька його положень, стосовно яких в

Конституційному Суді точилась дискусія.

 

Відомо, що Конституція України гарантує недоторканість Президенту

України, народним депутатам та суддям на час виконання ними своїх

повноважень. Тому Конституційний Суд вирішив, що стаття 27 Статуту

суперечить Конституції України [2].

 

Але це нонсенс, оскільки Римський договір ні в якому разі не скасовує

такі імунітети та привілеї, а передбачає застосування його положень

однаково до всіх осіб, незалежно від їх посадового становища. Тобто,

посадове становище глави держави або уряду, члена уряду чи парламенту, а

також вибраного представника чи посадової особи уряду не звільняє особу

від кримінальної відповідальності згідно зі Статутом [1]. Крім того,

таке посадове становище не може бути і підставою для пом’якшення вироку.

Будь-які імунітети чи спеціальні норми, які можуть бути пов’язані з

посадовим становищем особи відповідно до національного законодавства чи

міжнародного права, не повинні перешкоджати здійсненню Судом його

юрисдикції щодо такої особи.

 

З цього приводу можна відзначити, що відповідно до статті 18 Конституції

України зовнішньоекономічна діяльність України ґрунтується на

загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. А одним із таких

принципів вважається принцип сумлінного виконання міжнародних

зобов’язань “pacta sunt servanda”. Цей принцип, виникнення якого

пов’язане із ранніми стадіями розвитку державності, тепер закріплений у

багатьох міжнародних угодах [27].

 

Як правильно зазначає Конституційний Суд, встановлення відповідальності

за вчинення переважної більшості злочинів, передбачених Римським

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] 47 [48] [49] [50] [51] [52] [53]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ