UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваМіжнародний кримінальний суд: структура та компетенція (дипломна робота)
Автор
РозділМіжнародні відносини, ЗЕД, міжнародна економіка
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось21811
Скачало524
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

ається, що під час

обрання держави, у якій засуджений буде відбувати покарання, МКС

враховує з-поміж іншого думку самого засудженого, його громадянство та

визнані міжнародні стандарти поводження із засудженими, а тому з

урахуванням міжнародних зобов’язань України існують підстави вважати, що

названі положення Статуту МКС не суперечать Основному Закону України.

 

Чи не найбільш дискусійною проблемою поряд із питанням про можливість

доповнення МКС органів національної юстиції, виявилась проблема,

пов'язана із забороною екстрадиції громадян України.

 

Згідно з частиною другою статті 25 Конституції України громадянин

України не може бути виданий іншій державі [2]. Пункт 1 статті 89

Статуту, як вже відзначалося, передбачає, що МКС може направити прохання

про арешт та передачу особи будь-якій державі, на території якої

перебуває ця особа. Держави-учасниці, відповідно до процедури,

передбаченої їх законодавством зобов’язані виконувати таке клопотання

[1].

 

Вирішуючи цю проблему Конституційний Суд України керувався розмежуванням

понять “передача” та “видача”. Аналізуючи положення Статуту та інші

пов’язані з ним матеріали, КСУ цілком логічно констатував, що передача

особи від однієї держави до іншої суттєво відрізняється від процесу

доставлення її до Суду, створеного відповідно до норм міжнародного

права.

 

Конституційний Суд відзначив, що заборона видачі (екстрадиції) громадян

України іншій державі, яка закріплена в частині 2 статті 25 Конституції

України, стосується лише національної, а не міжнародної юрисдикції. Вона

має на меті гарантувати неупередженість судового розгляду та законність

покарань для своїх громадян. Дивно, що Н.І. Косенко, при аналізі Статуту

МКС на відповідність його Конституції РФ чомусь не враховує різницю між

цими двома поняттями [25, с.158-159].

 

Ухвалюючи висновок про відповідність статтей 89 та 107 Статуту

Конституції України, Конституційний Суд виходив з того, що МКС не може

прирівнюватися до будь-якого іноземного суду, оскільки створюється на

основі міжнародного, а не національного права. Тому конституційні

положення щодо заборони видачі громадян України не можна розглядати

окремо від міжнародно-правових зобов’язань нашої держави.

 

Визнавши за МКС міжнародну юрисдикцію, яка за своїм змістом є відмінною

від національної, Конституційний Суд все ж дійшов до висновку, що така

юрисдикція може доповнювати національну, і це дало йому підстави для

визнання невідповідності Римського договору Конституції України у

частині положень Статуту про доповнення МКС органів національної

приймальної юстиції.

 

Таким чином, ратифікація Римського договору Україною, та її майбутнє

співробітництво із МКС можливе лише після внесення відповідних змін до

Основного Закону. Враховуючи те, що на сьогоднішній день до Конституції

України ще не було внесено жодної зміни чи доповнення, ратифікацію

Статуту МКС доведеться відкласти на невизначений строк.

 

ВИСНОВКИ

 

Після створення Міжнародного кримінального суду виявилося, що не всі

впевнені у доцільності існування такої інституції. Дехто вважає, що Суд

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] 49 [50] [51] [52] [53]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ