UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваУступка вимоги і перевід боргу в кредитних зобов\'язаннях (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2266
Скачало137
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Уступка вимоги і перевід боргу в кредитних зобов'язаннях

 

Переміна сторін в кредитному зобов’язанні як один із ефективних способів

повернення позичених грошей відбувається в порядку часткового

(сингулярного) правонаступництва на засадах, визначених главою 17 ЦК

України.

 

Наявність спеціальних вимог закону до кредитодавця, дискусійний характер

окремих аспектів застосування до кредитного зобов’язання уступки вимоги

та переводу боргу обумовлюють необхідність обговорення та більш чіткого

однозначного врегулювання цих питань.

 

Щодо уступки права вимоги кредитором Олійник О.М. вважає, що “у даному

випадку така можливість відсутня, або, іншими словами, кредитор у

кредитній угоді може бути замінений на іншого кредитора лише в тому

випадку, коли новий кредитор теж є банком або іншою кредитною

організацією. В інших випадках при уступці права вимоги є підстави

казати про вихід за межі спеціальної компетенції банків і порушення

принципів кредитування”1. Коментар такої позиції вимагає деяких

уточнень. Насамперед, необхідно розмежувати поняття кредитора як сторони

договору і як сторони зобов’язання. Кредитний договір є консенсуальним і

між його укладенням та виконанням кредитодавцем свого обов’язку по

передачі грошей він виступає боржником у зобов’язанні, а тому у цей

період може укласти угоду лише про перевід боргу. Оскільки професійне

заняття кредитною діяльністю вимагає спеціалізації, ліцензування, то

перевід боргу по видачі кредиту можливий лише між кредитними

організаціями. Уступити право вимоги банк чи інша кредитна організація

буде уповноважена тільки після передачі у розпорядження позичальника

кредитних ресурсів, з цього моменту кредитодавець стане кредитором у

зобов’язанні і передача його прав за цесією некредитній організації

видається цілком допустимою і такою, що відповідає вимогам глави 14 ЦК

України. Слід також частково погодитись із думкою про те, що з моменту

представлення кредиту банком “правовідношення втрачає кредитну

специфіку, що обумовлювала особливості кредитного інституту, в силу чого

з цього моменту стороною на місці позикодавця може стати будь-яка

особа”2. Більш точним було б зауваження про те, що правовідношення

втрачає специфіку кредитного посередництва і набуває загального

позикового характеру. Відмінність полягає у тому що позикодавець не

вправі реалізувати контрольні функції кредитодавця, визначені у законі,

але не передбачені договором, а також продовжувати нарахування і сплату

відсотків. Рішенням арбітражного суду Львівської області від 11.03.1999

року було визнано недійсним пункт 1 договору уступки права вимоги,

укладеного 19.12.1995 року між банком та некредитною організацією, в

частині передачі права на винагороду у вигляді процентів, оскільки пункт

1 містив загальне положення про передачу усіх прав та обов’язків

кредитора3. Однак, на момент укладення цесії відсотки уже були

нараховані самим банком, уповноваженим на це законом. Натомість, якщо б

цесія була вчинена до закінчення строку кредитування і дії договору, то

з моменту заміни кредитора нарахування відсотків мало б припинитись,

-----> Page:

0 [1] [2]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ