UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваМісце і структура інституту позадоговірних зобов\\
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1783
Скачало137
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Місце і структура інституту позадоговірних зобов'язань в зобов'язальному

праві України

 

З огляду на кодифікацію цивільного законодавства України підгалузь

"зобов'язальне право” зазнає значної трансформації, яка полягає,

зокрема, в тому що закріплюються нові види позадоговірних зобов'язань

або відомі наповнюються новим змістом. Зважаючи на те, що бажано мати

Цивільний кодекс, який працював би на далеку перспективу потрібно

ретельно виписати саме норми, що регулюють позадоговірні зобов'язання.

Такий підхід спричинений тим, що зміст позадоговірних зобов'язань

визначається не угодою сторін як в договірних зобов’язаннях, а

безпосередньо законом або законом і волею однієї з сторін в

зобов’язанні. Тому насамперед важливим є визначення місця інституту

позадоговірних зобов’язань в підгалузі зобов’язального права шляхом

встановлення сфери взаємодії договірних і позадоговірних зобов’язань, а

також з’ясування переліку останніх.

 

Як відзначається в юридичній літературі, договірні зобов’язання іноді

діють паралельно з позадоговірними, захищаючи їх або іншим чином

забезпечуючи їх цілі.1 Наприклад, п.2 ст. 335 проекту нового ЦК України

передбачає, що той, хто знайшов річ, має право вимагати від особи,

уповноваженої на одержання речі, винагороду за знахідку в розмірі до 20

відсотків вартості речі. У разі недосягнення домовленості про розмір

винагороди спір вирішується судом. Якщо особа, уповноважена вимагати

повернення знайденої речі, публічно обіцяла винагороду за знахідку,

винагорода виплачується на умовах публічної обіцянки винагороди. Тобто,

коли немає публічної обіцянки винагороди, розмір винагороди визначається

домовленістю сторін, їх договором. Таким чином, позадоговірне

зобов’язання реалізується завдяки договірному.

 

Наступним свідченням взаємодії договірних і позадоговірних зобов’язань є

виникнення тотожних правовідносин з різних підстав. Наприклад,

зобов’язання по відшкодуванню шкоди може виникнути як із порушення умов

договору, так із заподіяння шкоди (цивільно-правового делікту). М.Я.

Шимінова в зв’язку з цим відзначала, що у ряді випадків шкода, яка

виникла внаслідок неналежного виконання однією із сторін раніше

існуючого договірного обов’язку (договірна шкода), відшкодовується

відповідно з нормами, які регулюють позадоговірне заподіяння шкоди.

Наприклад, за договором перевезення найважливішим обов’язком перевізника

є забезпечення безпеки пасажира. Але у разі порушення цього договірного

обов’язку - пошкодження здоров’я пасажира або заподіяння смерті -

відносини по відшкодуванню договірної шкоди регулюються нормами, які

передбачають компенсацію позадоговірної шкоди. Далі вона відзначала, що

в одних випадках договірна шкода компенсується за правилами

відшкодування позадоговірної шкоди (перевезення), а в інших -

позадоговірна шкода компенсується за правилами, які регулюють договірні

відносини (страхування). В підсумку дійшла до висновку, що відмінності

між договірними і позадоговірними зобов’язаннями (і відповідно - між

договірною і позадоговірною шкодою) мають умовний, а не абсолютний

-----> Page:

0 [1] [2]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ