UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПорівняльна характеристика делікто з інститутом набуття, збереження майна без достатньої правової підстави (безпідставне збагачення) та іншими зобов’я
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1624
Скачало149
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Порівняльна характеристика делікто з інститутом набуття,

 

збереження майна без достатньої правової підстави (безпідставне

 

збагачення) та іншими зобов’язаннями по захисту цивільних прав

 

Є цільність рис деліктних зобов’язань та правовідносин, пов’язаних з

набуттям, збереженням майна без достатньої підстави (безпідставного

збагачення)2, з одного боку, викликає багато спорів серед науковців, аз

іншого, часто є причиною помилок застосування відповідних правових норм

на практиці. Для аналізу того, яке співвідношення існує між цими двома

інститути цивільного права, доцільним було б проаналізувати їх з точки

зору цілі, змісту правовідносин та шляхів їх виникнення.

 

Насамперед слід зазначити, що делікти та безпідставне збагачення

відносяться до 1)правоохоронних стосунків; 2)позадоговірних зобов’язань;

3)носять майновий характер; 4) мають компенсаційну спрямованість, тобто

націлені на те, щоб майновий стан особи, в правах якої відбулися

негативні зміни внаслідок правопорушення (в деліктах) або події, факту,

правопорушення, здійснення права (при безпідставному збагаченні), було б

відновлено. І це те, що є між ними спільного.

 

В той же час, якщо делікти виникають із порушення абсолютних прав особи,

то безпідставне збагачення і застосування мір, спрямованих на його

усунення, може випливати із порушення як абсолютних прав, так і прав і

обов’язків, встановлених договором: тобто у сфері відносних

правовідносин.

 

Відрізняє делікти від безпідставного збагачення також те, що внаслідок

деліктів відновлення прав особи відбувається за допомогою мір

цивільно-правової відповідальності. Усунення наслідків безпідставного

збагачення і прирівняних до нього за правовими наслідками правових

відносин (визнання правочину недійсним; витребування майна власником із

чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією з сторін в

зобов’язанні) відбувається за допомогою мір цивільно-правового захисту.

 

Різниця в застосуванні певних засобів охорони цивільних прав (міри

відповідальності і міри захисту) обумовлює різницю в правових наслідках

деліктного правопорушення і безпідставного збагачення. Це - 1) повне

відшкодування шкоди в деліктних правовідносинах і повернення майна або

відшкодування його вартості (тобто обмеження відшкодування тільки в

рамках реальної шкоди) при безпідставному збагаченні; 2) можливість

виникнення додаткових майнових обтяжень в майновій сфері правопорушника

при заподіянні деліктів і відсутність таких несприятливих наслідків при

безпідставному збагаченні.

 

Реально дії по застосуванню мір деліктної відповідальності можуть

втілюватися в повному відшкодуванні шкоди, включаючи не отриману вигоду

а також у відшкодуванні моральної шкоди. Основним обов’язком особи, яка

набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи

(потерпілого) без достатньої правової підстави, є обов’язок повернути це

майно потерпілому або відшкодувати його вартість. Обов’язок відповідати

за допущене набувачем погіршення майна, а також відшкодувати всі доходи,

отримані внаслідок перебування безпідставного надбаного майна у набувача

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ