UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСуб\'єктивні умови виникнення зобов\'язань з безпідставного збагачення (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1786
Скачало116
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Суб'єктивні умови виникнення зобов'язань з безпідставного збагачення

 

Одним з найбільш спірних питань в юридичній літературі, яка присвячена

дослідженню зобов’язань з безпідставного збагачення, є питання про

суб’єктивні умови виникнення цих зобов’язань. Закон, як відомо, не

містить в нормах статті 1265 нового Цивільного кодексу України прямих

вказівок про те, яким повинно бути психічне відношення набувача до дій,

які він скоює з приводу безпідставно набутого майна. Звичайно, що таке

становище породжує в юридичній літературі наявність різних поглядів на

значення та місце суб’єктивних умов виникнення цих зобов’язань.

 

Панівною в радянській юридичній літературі була концепція, у

відповідності до якої зобов’язання по поверненню безпідставно набутого

виникають тільки при відсутності вини набувача в безпідставному

отриманні майна. Найбільш послідовне вираження ця концепція отримала в

роботах А.Н. Арзмазцева, К.А.Флейшиць, О.С.Йоффе, в ранніх роботах В.А.

Рясенцева. Сутність точки зору цих авторів, яку можна назвати концепцією

“відсутності вини” полягає в тому що зобов’язання з безпідставного

збагачення виникають як наслідок збігу обставин, при яких одна особа за

відсутністю своєї волі та свідомості набуває майно, завдаючи при цьому

шкоду іншій особі. Автори дійшли висновку, що за лінією вини можна

зробити розмежування між зобов’язаннями з відшкодування шкоди та

безпідставного збагачення: є вина в діях особи, яка набула майно -

виникає зобов’язання з відшкодування шкоди, нема в її діях вини - настає

зобов’язання з безпідставного збагачення. Позов з безпідставного

збагачення подається тільки в тому випадку, якщо відсутня вина як одназ

найважливіших умов, які необхідні для пред’явлення позову із спричинення

шкоди. [ 1] Але ж, хоча закон і не встановлює в своєму тексті ясних та

чітких вказівок на суб’єктивні умови виникнення зобов’язань, це зовсім

не означає, що нормативне регулювання вказаних суспільних відносин

здійснюється за юридично однаковим характером цих умов щодо умислу або

відсутності вини. Достатньо вникнути в зміст ч.1 ст. 1268 нового

Цивільного Кодексу у відповідності до якої особа, яка безпідставно

набула чи зберегла майно, зобов’язана також повернути або відшкодувати

всі доходи, які вона одержала або повинна була одержати від цього майна

від тоді, як ця особа дізналася про безпідставність збагачення. Неважко

помітити, що в цій частині правило статті 1268 нового ЦК повторює

порядок розрахунків між власником і добросовісним володільцем при

вилученні майна із незаконного володіння останнього, у відповідності з

яким власник, вилучаючи майно у добросовісного володільця, має право

вимагати від нього всіх доходів, які добросовісний володілець отримав

або повинен був отримати з часом, коли він дізнався або повинен був

дізнатися про неправомірність володіння або отримав повістку за позовом

власника про повернення майна. В такому випадку набувач майна у зобов

’язаннях з безпідставного збагачення за своїм правовим становищем та

обсягом покладених на нього законом обов’язків дорівнює добросовісному

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ