UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПроблеми виконавчого провадження (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1638
Скачало173
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Проблемиви конавчого провадження

 

Своєчасне виконання судових рішень є одним з основних принципів

судочинства правової демократичної держави. На реалізацію цього принципу

спрямований Закон України “Про виконавче провадження”1, яким визначені

умови і порядок примусового виконання рішень судів та інших органів у

випадку невиконання їх у добровільному порядку. На превеликий жаль

юристів, позитивне рішення суду дуже рідко стали вважати виграшем

справи. Але чи є у цьому вина державних виконавців чи справа у

недосконалості та неузгодженості нашого законодавства? Щоб дати

відповідь на це запитання спробуємо проаналізувати деякі положення

вищезгаданого закону та їх втілення у життя.

 

1. Виконання вироків судів у частині позбавлення права займати певні

посади або займатися певною діяльністю (п. 3 ст. 3Закону України “Про

виконавче провадження”).

 

У ст. 3 Закону законодавець заклав таку норму, як виконання вироків суду

у частині позбавлення права займати певні посади або займатися певною

діяльністю. Зараз Департамент по виконанню покарань, який раніше

виконував цю роботу, ставить питання про те, що подібні функції повинні

бути повністю передані державній виконавчій службі. На думку Л.В.

Скоморохи, ці питання взагалі не повинні входити до кола діяльності

державної виконавчої служби, тому що у цих випадках вироки судів

звертаються до виконання самими судами, і виконавча служба може

виконувати їх лише на стадії застосування санкції. Так, наприклад,

засудженому заборонено займати посаду, пов’язану з матеріальною

відповідальністю, а його призначили на таку посаду. Ось тоді інспекція

по виконанню покарань повинна звернутися до державної виконавчої служби,

вказавши на те, що вирок суду не виконується, і служба застосовує

штрафні санкції. Підкреслю, що виконавча служба може діяти лише на цій

стадії. Таким чином, тут виникає колізія, яка потребує вирішення2.

 

2. Виконання постанов державного виконавця про виконавчий збір та

накладення штрафу (п. 16 cm. 3 Закону України “Про виконавче

провадження”)

 

Даний пункт ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” містить

тільки два документа, які виносить державний виконавець і які підлягають

виконанню державною виконавчою службою. Це неправильно, оскільки крім

постанов про виконавчий збір та накладення штрафу існують ще такі

документи, як постанова державного виконавця про стягнення витрат на

виконання та постанова про винагороду державному виконавцю, яку виносить

начальник відділу державної виконавчої служби3. Без сумніву ці обидві

постанови підлягають виконанню, а отже повинні бути віднесенні до

виконавчих документів на рівні закону

 

3. Реалізація майна через "Укрспецюст”.

 

T

 

V

 

V

 

?онтрольованій державою організації5.

 

Крім того, існуючий порядок реалізації арештованого майна дає велике

поле для зловживань посадових осіб державної виконавчої служби. Ось лише

один приклад: прокуратура Дніпропетровського району порушила кримінальну

справу за фактом зловживання службовим становищем заступником начальника

відділу Дніпропетровського районного управління юстиції, начальником

-----> Page:

0 [1] [2]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ