UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПравовий статус експерта в адміністративному процесі (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3026
Скачало168
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Правовий статус експерта в адміністративному процесі

 

Серед осіб, які сприяють здійсненню адміністративного процесу, особливе

місце займає експерт. Саме його висновки часто виступають важливим

способом встановлення фактичних даних, які мають значення для вирішення

конкретної справи. На жаль, існуючі теоретичні розробки орієнтовані

майже виключно на проблеми проведення судових експертиз у кримінальних

та цивільних справах. Роль же експерта в адміністративному процесі

висвітлюється досить рідко. Тому метою даного дослідження і є аналіз

правового статусу експерта в адміністративному процесі взагалі, та,

зокрема, у провадженні в справах про недобросовісну конкуренцію, в якому

при доведенні фактів “змішування” діяльності суб’єктів господарювання

висновок експерта нерідко є обов’язковим.

 

Юридична енциклопедія пропонує таке визначення експерта: “експерт -

(французьке expert, від латинського expertus - досвідчений,

випробуваний) - компетентна особа, яка має відповідну освіту,

кваліфікацію, науковий або практичний досвід, володіє спеціальними

знаннями”1. Так як саме наявність спеціальних знань виступає

першочерговою передумовою залучення експерта до участі в процесі,

важливо більш детально зупинитись на визначенні спеціальних знань.

 

У юридичній літературі відсутня єдина характеристика спеціальних знань.

Сучасні дослідники кримінального процесу під спеціальними знаннями

розуміють пізнання, які не відносяться до числа загальнодоступних і

масово поширених2. Це знання, які виходять за рамки загальноосвітньої

підготовки, життєвого досвіду і вимагають особливої підготовки,

професійних навиків та можуть відноситись до будь-якої сфери людської

діяльності: науки, техніки, мистецтва, ремесла3. У теорії цивільного

процесу спеціальними знаннями, необхідними для призначення експертизи,

вважаються такі, що знаходяться за межами правових знань,

загальновідомих узагальнень, які випливають з досвіду людей, тобто є

такими, якими володіє лише вузьке коло фахівців4.

 

Аналіз законодавчого закріплення можливості призначення експертизи

показує, що найбільш детальна конкретизація знань дається у Цивільному

процесуальному кодексі України. Так, згідно ст.57, експертиза може бути

призначена для з’ясування обставин, що мають значення для справи і

потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або

ремесла. Кримінальний процесуальний кодекс України, розкриваючи випадки

призначення експертизи, наголошує на потребі наукових, технічних або

інших спеціальних знань, які є необхідними для вирішення певних питань

(ст.75 КПК України). А Кодекс України про адміністративні правопорушення

взагалі не дає розшифровки спеціальним знанням, закріплюючи лише, що

експертиза призначається у разі, коли виникає потреба в таких знаннях

(ст.273 КУпАП). Якщо ж ми звернемося до законодавства, норми якого

регламентують провадження у справах про недобросовісну конкуренцію, то

побачимо, що Закон України “Про захист економічної конкуренції” взагалі

не оперує терміном “спеціальні знання”. Згідно п.3 ст.43 даного Закону

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ