UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваІмунітет свідків: використання досвіду Сіна (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось913
Скачало112
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Імунітет свідків: використання досвіду Сіна

 

У дослідженні проблем імунітету небезпідставний інтерес викликають

законодавство і практика зарубіжних країн. В юриспруденції досить

поширеним є визначення імунітету як права особи або винятку з загальних

правил щодо звільнення від певного обов’язку чи покарання.

 

Визначаючи основні правові засади боротьби з організованою злочинністю,

її попередження і ліквідації, законодавець для вирішення цих завдань

передбачив можливість використання учасників організованих злочинних

угруповань. Зокрема, в ч. 2 ст. 14 Закону України “Про

організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю”

встановлено, що учасник організованого злочинного угруповання може бути

частково або повністю звільнений від кримінальної відповідальності та

покарання, якщо він у процесі оперативно-розшукової діяльності,

попереднього розслідування чи судового розгляду справ сприяє викриттю

організованих злочинних угруповань та вчинених ними злочинів,

притягненню винних до відповідальності, відшкодуванню шкоди фізичним та

юридичним особам і державі.

 

Відповідно до ч. 2 ст. 255 КК України звільняється від кримінальної

відповідальності особа, крім організатора або керівника злочинної

організації, за вчинення злочину, передбаченого частиною першою цієї

статті (Створення злочинної організації - С.В), якщо вона добровільно

заявила про створення злочинної організації або участь у ній та активно

сприяла її розкриттю.

 

Крім додаткової можливості одержання доказової та іншої інформації,

сутність застосування подібних правових норм визначається ще й тим, що

руйнуються єдність і взаємна довіра між учасниками злочину, що само по

собі спричиняє шкоду будь-якій організації, в тому числі злочинній.

Певною мірою має місце стимулювання суспільно-корисної життєвої і

соціально-корисної орієнтації осіб, які раніше вчинили злочин, є, по

суті, заохоченням законослухняної поведінки.

 

Для того щоб дана правова норма приносила очікувану користь у ході

кримінально-процесуальної діяльності, необхідно розробити і законодавчо

закріпити механізм її реалізації. Сьогодні можна почути багато нарікань

стосовно того, що закони не виконуються, відсутній механізм їх

реалізації і т.ін.

 

Потрібно створити чітко формалізовану процедуру прийняття відповідних

рішень компетентними органами, законодавчо визначити процесуальний

статус відповідних суб’єктів, забезпечити дотримання прав громадян і

юридичних осіб.

 

У дослідженні проблем імунітету свідків небезпідставний інтерес

викликають законодавство і практика зарубіжних країн. У такій ситуації

необхідним є вивчення досвіду країн зі сталими демократичними

традиціями. В цьому разі йтиметься про один з моментів цієї складної

проблеми, а саме: про правове регулювання імунітету свідків федеральним

законодавством Сполучених Штатів Америки.

 

Конгрес США, встановлюючи правові норми про національну безпеку, має

право заборонити кримінальне переслідування осіб у справах про злочини,

по яких вони дають свідчення2.

 

П’ята поправка до Конституції США проголошує: “Ніхто не повинен бути

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ