UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваРозірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу об\'єктів приватизації (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось868
Скачало95
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу об'єктів

приватизації

 

Економічне зростання роздержавлених підприємств є одним із найважливіших

завдань приватизації. Саме тому від того, як нові власники виконують

умови договорів купівлі-продажу, часто залежить поточні й майбутні

економічні здобутки підприємства. Як свідчить судова практика протягом

2000 року господарськими судами вирішено 401 спір за участю Фонду

державного майна України та його регіональних відділень, з яких більше

половини (215 справ) складають спори, що виникають у зв’язку з

укладанням, зміною та розірванням договорів, а також з визнанням їх

недійсними.

 

Порівняння наведених показників з попереднім 1999 роком свідчить, що у

минулому році зменшилась кількість спорів названих категорій у

середньому на 20 відсотків, з чого можна зробити висновок про позитивні

зрушення у роботі, пов’язаній з укладанням органами приватизації

договорів купівлі-продажу державного майна, забезпеченням відповідності

їх умов чинному законодавству.

 

Більшість спорів за участю органів приватизації пов’язана з вимогами

щодо розірвання договорів купівлі-продажу об’єктів приватизації (33

відсотка) та з визнанням їх недійсними (55 відсотків), у тому числі

договорів, укладених Фондом державного майна України. Із 118 спорів про

визнання недійсними угод позови про визнання недійсними договорів

купівлі-продажу об’єктів приватизації за участю Фонду державного майна

України заявлялися у 12 випадках (визнано недійсними 10).

 

Основною причиною виникнення згаданих спорів є невиконання покупцями

передбачених у договорах зобов’язань та порушення вимог законодавства

про приватизацію. Особливо це стосується зобов’язань щодо внесення

інвестицій у розвиток приватизованих підприємств.

 

Судова практика переконливо засвідчує наявність певних проблем у

реалізації комерційних конкурсів з продажу пакетів акцій привабливих

державних підприємств чи тих, які мають стратегічне значення для

економічної безпеки держави. Подекуди складається ситуація, коли у

протоколі засідання конкурсної комісії зазначається лише переможець, але

не строки внесення інвестицій. Відповідні терміни сторони не завжди

визначають у договорі купівлі-продажу пакета акцій, що дає можливість

додатковими угодами до договору купівлі-продажу встановлювати терміни

внесення інвестицій, відкладаючи їх реальне надходження на віддалену

перспективу. Державні інтереси у таких випадках захищаються в

господарському суді шляхом подання прокурорами позовів про визнання

недійсними таких угод. Проте відновити первісний стан у подібних

випадках майже завжди неможливо у зв’язку з перебігом часу зношеністю

засобів виробництва тощо.

 

Істотним недоліком приватизаційного законодавства є відсутність

приписів, які передбачали б стимулювання покупців за договором

купівлі-продажу державного майна до виконання ним інвестиційних

зобов’язань за договором. Внесення інвестицій у підприємство, акції

якого придбані за конкурсом (навіть на суму що перевищує вартість пакета

акцій), не дає інвестору будь-яких переваг, не тягне за собою,

-----> Page:

0 [1] [2]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ