UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваКазна як суб\'єкт цивільних правовідносин у сучасному цивільному праві України (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1682
Скачало116
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Казна як суб'єкт цивільних правовідносин у сучасному цивільному праві

України

 

Прийняття нового Цивільного кодексу України повинно ознаменувати

завершення одного з основних етапів реформування правової системи в

нашій державі. Значення цієї події в правовому просторі України важко

переоцінити, адже саме новий ЦК покликаний створити фундамент для

побудови в Україні нової господарської системи, передбачити правові

механізми функціонування та розвитку економіки в умовах ринкових

перетворень. Тому положення проекту ЦК України [1], який невипадково

називають “економічною конституцією” держави, вже зараз потребують

детального вивчення та аналізу. Поряд з іншими нововведеннями, що

містяться в проекті кодексу, заслуговують на увагу положення, що

стосуються правового стану держави як суб’єкта цивільних правовідносин.

Визнання держави в проекті ЦК України юридичною особою публічного права,

а державної скарбниці - матеріальною основою її участі у відносинах,

врегульованих цивільним законодавством, створило передумови для

відродження у вітчизняному цивільному праві юридичної конструкції казни.

 

В радянській цивілістичній літературі та законодавстві поняття “казна”

вживалося як в значенні майна, що перебуває в віданні самої держави,

тобто об’єкту цивільних прав, так і в значенні суб’єкту цивільних прав,

в якості держави як носія прав і обов’язків з приводу державного майна,

яким вона розпоряджається в процесі виконання бюджету. Проте поряд із

зазначеними поглядами висловлювалася думка про те, що поняття казна може

використовуватися одночасно як у значенні суб’єкту цивільного права, так

і в значенні об’єкту цивільних прав. Ця думка здається найбільш

прийнятною, адже в проекті ЦК поняття “державна скарбниця” вживається

саме в значенні казни як об’єкту цивільних прав, що включає в себе кошти

державного бюджету та інше державне майно, не закріплене за створеними

державою юридичними особами. В свою чергу це не виключає можливості

вживання терміну “казна” в значенні держави як суб’єкта цивільних

правовідносин.

 

За чинним цивільним законодавством держава може приймати участь у

цивільних відносинах з приводу грошових коштів та майна “в натурі” і в

цьому сенсі вона є казною. В радянській цивілістичній літературі

відзначалося, що казна виступає як самостійний суб’єкт цивільного права

з приводу майна, що утворює так званий нерозподілений фонд, під яким

розумілося державне майно, не закріплене за відповідними державними

юридичними особами, підприємствами й установами, що знаходиться в

безпосередньому віданні самої держави. Як було помічено А.Беспаловою,

його існування “визнавалося всіма радянськими цивілістами, які в тому чи

іншому ступені торкалися питання про організацію державної

власності”[2]. Майно, безпосереднім власником якого є держава як казна,

на думку С.Братуся, виступає як фонд коштів і включено до бюджету

держави [3]. Це визнавалося й іншими цивілістами, у т.ч. О.Пушкіним [4],

М.Брагинським [5]. Проте на відміну від цивілістичної літератури, у

проекті ЦК України поняття “нерозподілений фонд” не використовується.

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ