UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПромислова та дослідно-промислова розробка РКК: розмежування правових режимів (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1521
Скачало118
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Промислова та дослідно-промислова розробка РКК: розмежування правових

режимів

 

Статус об’єкта права власності Українського народу, яким, серед інших

природних ресурсів, володіють і надра, вимагає їх ефективної правової

охорони. На жаль, слід констатувати, що не завжди виключна народна

власність використовується в межах закону, внаслідок наявності як

суб’єктивних так і об’єктивних причин.

 

Актуальність дослідження, що проведене, підтверджується відсутністю не

тільки науково-практичних робіт, а й тривалий час - нормативно-правових

актів із розмежування окремих видів надрокористування, закріплених

Кодексом України про надра (КпН).

 

Такий стан питання висвітлив поширення безконтрольного видобування та

реалізації корисних копалин загальнодержавного значення (ЗДЗ) в

промислових обсягах під прикриттям дослідно-промислової розробки (ДПР)

РКК.

 

Ст.14 КпН серед інших виділяє два основних види користування надрами:

 

1) геологічне вивчення надр, в тому числі ДПР РКК ЗДЗ;

 

2) видобування корисних копалин.

 

Головною об’єднуючою ознакою, за якою ці два види надрокористування

можуть бути кваліфіковані як такі, що мають однаковий правовий режим, є

наявність в них обох такого юридично значущого технологічного процесу,

як видобування корисних копалин.

 

Так, гірничодобувне підприємство ЗАТ “UOG”, фактично промислово

розробляючи NS родовище ЗДЗ корисних копалин, юридично мало дозвіл лише

на його геологічне вивчення. Виконані дослідження щодо диференціації

правових режимів ПР РКК та ДПР РКК дозволили природоохоронному

міжрайонному прокурору захистити мінерально-сировинні інтереси держави.

 

Основні результати, представляючи певний науково-практичний інтерес в

сфері визначення критеріїв порівняння та їх змісту, полягають у

наступному.

 

1. За критерієм мети (виду) надрокористування, що фіксується у

відповідному дозволі державного органу ліцензування, констатуємо таке:

 

1) мета ДПР РКК - геологічне вивчення надр (ст.ст 14, 20 КпН);

 

2) мета ПР РКК - видобування корисних копалин (ст.ст. 14, 17 КпН).

 

2. Спираючись на положення ч. 2 ст. 37 КпН, можна зазначити, що

проведення робіт по геологічному вивченню надр організується та

координується Державною геологічною службою (ДГС) Мінекоресурсів. В свою

чергу, видобування корисних копалин організується галузевим

міністерством в залежності від виду корисних копалин (Мінпаливенерго,

Мінпромполітики). Тобто за цим критерієм, розрізняємо:

 

1) орган державного регулювання ДПР - ДГС Мінекоресурсів;

 

2) орган державного регулювання ПР - галузеве міністерство.

 

3. За веденням робіт по геологічному вивченню надр і їх використанням

здійснюється державний контроль і нагляд:

 

а) державний геологічний контроль здійснюється Мінекоресурсів та його

органами на місцях (ст. 62 КпН);

 

б) державний гірничий нагляд здійснюється Держнаглядохоронпраці (ДНОП)

та його органами на місцях (ст. 63 КпН). За критерієм органу та виду

перевірки можна розмежувати:

 

1) орган та вид перевірки ДПР РКК - ДГС Мінекоресурсів, державний

геологічний контроль;

-----> Page:

0 [1] [2]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ