UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПроблемні питання застосування окремих положень ст. 211 КК України (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1717
Скачало120
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Проблемні питання застосування окремих положень ст. 211 КК України

 

У кримінальному кодексі України, що був ухвалений Верховною Радою

України 5 квітня 2002 року знайшли своє відображення та нормативне

закріплення цілий ряд статей, які були відсутні у КК 1960 року а багато

статей зазнало суттєвих змін. Серед статей, коло застосування яких

значно розширено, досить важливе місце посідає і діяння передбачене

статтею 211 КК України, яка має назву “Видання нормативно-правових або

розпорядчих актів, які змінюють доходи і видатки бюджету всупереч

встановленому законом порядку”.

 

В попередній редакції відповідної статті КК України 1960 року була

передбачена кримінальна відповідальність лише за видання нормативних

актів, які змінюють доходи і видатки бюджету всупереч встановленому

законом порядку, тобто вона могла бути застосована лише в випадку коли

службова особа видасть нормативний акт, тобто такий нормативний акт, що

містить одну чи декілька обов’язкових для виконання правових норм, що

поширюється на невизначене коло фізичних осіб, підприємств, установ і

організацій та має неодноразове застосування, незалежно від строку його

дії. В випадку, коли ж службова особа видала акт розпорядчого характеру,

тобто такий акт, дія якого поширюється на чітко визначене ним коло осіб

і має одноразове застосування, яким змінюються видатки бюджету, то такі

дії кваліфікувалися вже за іншою статтею, яка передбачала

відповідальність за порушення законодавства про бюджетну систему. Але

коли такий розпорядчий акт змінював доходи бюджету, то такі дії, у

випадку наявності всіх необхідних ознак, взагалі кваліфікувались як

зловживання владою або посадовим становищем або перевищення влади або

посадових повноважень.

 

З прийняттям нового кримінального кодексу України така прогалина

кримінального законодавства була усунена і в даній статті вже

передбачено відповідальність за видання і нормативно-правових і

розпорядчих актів, що змінюють доходи і видатки бюджету всупереч

встановленому законом порядку.

 

Таким чином стаття КК, що передбачає відповідальність за такі незаконні

діяння в цьому плані удосконалена. Але разом з тим, ще залишились

питання, які в літературі знаходять різне відображення, тобто з приводу

одних і тих же положень в літературі містяться різні точки зору.

 

Так, зокрема, спірним в літературі залишається питання щодо визначення

моменту з якого даний злочин вважається закінченим.

 

Більшість вчених схиляються до того, що даний злочин вважається

закінченим з моменту видання зазначеного в диспозиції ч. 1 ст 211 КК

України нормативно - правового чи розпорядчого акта, незалежно від

наслідків, які перебувають за межами даного складу злочину. Якщо ж,

такими діями службової особи було заподіяно шкоду державним чи

громадським інтересам або охоронюваним законом правам та інтересам

окремих фізичних чи юридичних осіб, то такі дії повинні кваліфікуватися

залежно від розміру заподіяної шкоди за ст. 364 чи ст. 365 КК України. У

випадку коли службова особа видала такий акт, але порушення бюджетного

-----> Page:

0 [1] [2]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ